Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там была другая крайность. Можно было выйти "в никуда", пользоваться инфраструктурой СНТ и не платить за это.

 

Там было не так. Можно было не платить за то, чем не пользуешься.
И это можно и нужно было доказать.
Например у садовода есть договор с ЧОПом или Росгвардией. А его заставляют платить за содержание не всегда трезвого сторожа-обходчика.
Или есть договор с РО. Он помойкой СНТ не пользуется.
В смете любого СНТ 80 и более процентов - содержание самого СНТ.
А если человек в подобных "услугах" не нуждается?
Так что статья была справедливой, если учитывать, что подавляющее большинство СНТ превратилось в кормушку узкого круга лиц.

 

Мне "нравится" ещё один перл нового закона. Теперь можно создать ИОП решением минимального круга лиц и получить обязанность платить и содержать, будучи собственником даже с регистрацией долей. И распорядиться могут те же кто создал решение. А ты ходи доказывай ничтожность решений. Мина замедленного действия.

 

Окупится только там, где нет воровства (касается и управления и всех жителей), потому как мои наблюдения показали: успешные СНТ только там, где председатель смог организовать не только постоянное поступление ежемесячных взносов, но и грамотно ими распорядился-на благо всех, без потерь.

 

Наблюдения показали, пока люди живут в надежде на приход новой метлы, верят в то, что новый барин окажется лучше прежнего, что наконец-то организует поступление взносов, грамотно ими распорядиться и т. п., ничего для большинства не поменяется.
Как только приходит понимание, что надеяться не на кого, находятся и инициаторы, и организаторы, и участники.
О какой окупаемости можно вести речь применительно к некоммерческой организации? Только о том, что после расходования всего собранного на нужды юр. лица, хоть что-то останется? И что важнее? Содержание лица или решение задач, которые сложно решить в одиночку?

 

Да, да, но жалко, что понимание приходит тогда, когда горит под ногами земля.

Дело в неграмотности населения и отношении людей к происходящему:
1) СНТ-это не сторонняя организация, которую можно игнорировать, обманывать и наказывать, так как такое отношение к определённой компании товарищей, куда вы попали по случайности или по непониманию, ничего хорошего вам же и не принесёт.
2) Со стороны всё не может быть понятно, хотя каждый второй считает себя умнее всех юристов и председателей, забывая, что судить со стороны очень просто, а критиковать действия других просто упоительно, но не эффективно, если вы не член ревизионной комиссии.
3) Даже если ты покинул членство в СНТ, хлопнув дверью, то это не избавит тебя от окружающего мира в виде СНТ, а отберёт у тебя возможность участвовать в его управлении и не более того. Многие считают, что такой выход даёт им право сражаться с СНТ: жаловаться во все инстанции, штрафовать СНТ, пытаться навредить любым действиям, как будто они теперь уже не единое целое и не они заплатят в итоге из своего кармана ни копейки.
Не желайте, чтобы сосед остался без воды, так как у вас с ним одна труба!
4) Если возможно ликвидировать СНТ ничего не потеряв при этом, это надо сделать. Навязанные обществом товарищи в сегодняшнем мире никому больше не товарищи!

 

В рамках 217ФЗ задачи решать проще и риски меньше. Вопрос только в том сколько за это приходится заплатить. В кооперативе на 1000 членов уходит 10% от взноса на зп предсу и это вообще не заметно. А вот как в Дубках 80% на содержание юр. лица это вызывает вопросы почему они это терпят и наверняка каждый год единогласно голосуют за повышение взносов.

 

Это в обе стороны работает. Как СНТ к садоводам, так и они к СНТ.

 

Благодарю покорно за совет, на одно мгновение мелькнул луч надежды.
Не прокатит. Даже предположить сложно, что ЗОП оформили в ОДС граждан, или граждане откажутся от ЗОП в пользу гос-ва, заключат ПД с РО, ПД с МЭС, отдадут сети Россети, будут жить без уличного освещения. Да они никогда не согласятся отдать ВСЁ это чужому дяде, для них отдать ЭСХ, дороги и территорию ЗОП всё равно, что засим отдать свои собственные участки, их же по-любому отберет гос-во Подъездную дорогу только мы сами на свои взносы, гос-во ремонтировать не будет, наш предс в Арбитражном суде так и заявил, судья рассмеялась, но иск СНТ к Адиминстрации удовлетворила, дорога наша. ЭСХ только мы сами на взносы, Россети, как ни убеждали предса отдать сети-мимо. Иск Россети к СНТ о нечинении препятствий в присоединении ЗУ граждан в Верховном суде рассматривается, со слов предса. Я и сама уже уверовала в эти страшилки, что ВСЁ должно быть НАШЕ, как в секту попала, ей богу. На форум зашла, прочла, что в мире делается, опять воодушивилась, а вдруг... А толку ... Но я скопировала и переслала Ваш пост кому надо, кто еще могёт

 

Вы путаете причину и следствие: это садоводы создают СНТ, наоборот это не работает!

 

Это не верная арифметика. 10% от общей сметы возможно, хотя сомнительно. (тот кто берётся считает как мой мощности. Лишний шаг-лишний рубль)
Поэтому считать от взноса не верно.

 

Очень даже работает. Девелопер зарегистрировал СНТ и начал распродавать участки. Сплошь и рядом. Подставной председатель и прочие. По окончании продаж или с непроданным минимальным количеством передают бразды нужному из покупателей

 

Окей, каждый садовод достоин того СНТ, которое его имеет.

 

Не в тему: это механизм легкого пути разбазаривания земли, а не деятельности СНТ. Вот когда все купят участки, тогда и станет вопрос -на кой им этот СНТ.

 

Опередила меня...
При том что в одном случаи участок продают с членством, а во втором наоборот.