Ликвидация СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас есть кандидаты в правление, готовые работать бесплатно, много раз предлагали. Без меня сегодня предложили снова, ответ председателя "гениально", и пиявочки-козявочки.

 

Правильно пишет председатель, что он выполняет решение ОС.
Так решите, что председатель должен работать бесплатно. Проголосуйте против сметы и взносов. Это же законно.
И пусть выполняет решения ОС.
Будет бухтеть - покажете ей этот скриншот.

 

Получается, что за меня это сделала налоговая? Но везде написано, чтотликвидатор должен подать на ФедРесурс...вот и думаю, что я должна ещё подать, если там уже всё есть)

 

До 60 членов включительно это и есть максимум (и минимум одновременно) - 3 человека вместе с предсом. Статья 18.

Обождите, у них же Иван Иваныч в предсы баллотируется (и Марью Петровну с Наталией Владимировной в новое правление берет), работать готов бесплатно. Или нет?

А, то есть все-таки нет. Иван Иваныч не предлагает свою кандидатуру в предсы и не готов работать бесплатно - он только заявляет что предс ДОЛЖЕН работать бесплатно, и хочет чтобы действующий предс работал и дальше, но бесплатно. Понятно. Все как всегда

Да вот здесь и подвох - не свою кандидатуру Иван Иваныч предлагает в бесплатные предсы, а требует от действующего предса работать бесплатно

 

Можно предложить в городе, по месту постоянного проживания выкупить у дяди КТП вместе с подземным кабелем к дому (чтобы в руках держать критичную инфраструктуру), а также часть улицы, ведущую к двору/дому, которую город годами не ремонтирует (и самим скидываться на ремонт/асфальтирование). Может так дойдет, что как минимум не все стоит забирать себе, т. к. собственность - это еще и бремя содержания?

 

Или адекватный нотариус?

 

Помнится у нас при обсуждении передачи ЭСХ, главным аргументом противников было - если какая авария, то энергетики у нас ремонтировать будут будут в последнюю очередь, тк СНТ. И очень многие это поддерживали. Жизнь показала конечно другое, но как это можно было доказать в то время?

 

Да нет же, этот член СНТ предлагал свою кандидатуру в председатели на безвозмездной основе, он же готов и сейчас бесплатно. И не только он.

 

Предлагали в городе, проводили эту аналогию, не помогло, мне предложили отдать свою квартиру чужому дяде и участок. Я отказалась, пригрозили, что участок отберут за долги. Вот, оплачиваю теперь взносы, т. к квартиры у меня нет, машины нет, один участок и есть

 

Ну из скриншота это не следует, извините Там написано "предс ДОЛЖЕН работать бесплатно", а не "я предлагаю свою кандидатуру, и ГОТОВ работать бесплатно".

 

СНТ, как и институт товарищества вообще, придумали активные ответственные собственники, понимающие что определенный круг задач проще, дешевле и быстрее решать совместными усилиями, чем поодиночке. Неспособные думать инфанты-потребители, которым по жизни "они всё должны" (в частности, более активные члены товарищества, они же пассионарии, обязаны их обслуживать бесплатно) появились потом. И не только в СНТ.

 

Наш предс замечание "бесплатно" принял на свой счет, естесно, мысль о другой кандидатуре не допускается. Хотя предложение председателю работать бесплатно адресовано было не лично ему, а в принципе, есть же желающие

 

А у вас выборы председателя в этом году?

 

Обычно в ответ на такое предложение следует встречное "а давай ты сам поработаешь бесплатно".

 

На вашем скриншоте их не видно. Между строк шифруются "прозрачным" шрифтом, наверное