Помогаем новичку дельными советами по септику - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не в коем случае не собираюсь выливать из первого и второго отсека! Это будет с моей стороны не уважения самого себя. Я всё время здесь говорил и задавал вопрос о дринажном отсеке. Там осветлённая вода довольно таки хорошо вот про неё и шла речь. У меня на районе есть такие которые сливают чёрную воду очень ванючая, вот это я думаю преступление.

 

@aleksandrzi, так и я о том. Осветлённая вода пригодна только для дальнейшей очистки на:

1. ЗПО для выращивания различных культур - ранее было однозначно разрешено использование только для кормовых культур, но поскольку САНПИН 2.1.7.573-96 отменен (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11 марта 2021 г. N 9 "О признании утратившими силу отдельных актов санитарного законодательства")...то перечень культур теперь под вопросом. И сюда же открытые дренажные поля, хоть они и не для выращивания, но оба варианта не для частного использования из-за СЗЗ.
2. Естественных сооружениях очистки
   1. Подземных сооружениях почвенной очистки - очистка + помогают решить вопрос утилизации стоков в почву
   2. Биологических прудов - очистка + помогают решит вопрос отвода очищенной воды в водные объекты. В большинстве случаев не пройдет по климатическим условиям
   3. Водно-болотных угодий - что-то среднее между 1 и 2. Растения, растущие во влажных условиях, доставляют кислород к корням создавая аэробные условия микроорганизмам. Опят же вопрос в климате.
3. Искусственные сооружения очистки
   1. АУ и Биофильтры (последние в чистом виде (не промышленные) на Российском рынке не представлены) - при условии, что достигается необходимая степень очистки позволяют сбрасывать сточные воды в водный объект. Хотя на самом деле в "Инструкции по привязке и эксплуатации установок заводского изготовления для очистки сточных вод" и ТП предусмотрено использование биопрудов (в т. ч. для улавливания биопленки) для доочистки чтоб достигнуть требований к сбросу в водные объекты.
   2. Песчано-гравийные фильтры - позволяют сбрасывать стоки в водный объект, но по факту нужна доочистка как с АУ и БФ
   3. Физико-химическая очистки – используются различные реагенты для осаждения, окисления и сорбции загрязнений + используются фильтры для удаления взвешенных веществ. Вроде как данный метод используется в основном только на каких-то специфических производствах, поэтому так себе вариант.

 

Понятно. Всё прочитал.

 

Всем здрасьте, подскажите пожалуйста по поглощающему колодцу
1) имеется выгребная яма без дна из двух колец диаметром 2 метра + верхнее узкое кольцо, рабочая зона этой ямы от лотка приходящей трубы около 170см ,за 5 лет яма конкретно забилась и переполняется выше входящей трубы меньше чем за 30 суток
Выкопал сегодня ямку около 160см глубиной на 40 см шириной, на дне ямы сделал ещё углубление 30си,в итоге получился приямок 30*40см и глубиной 190см
Сделал планку с меткой в 15 см по высоте и вставил в приямок и начал лить воду
17:25 -15 литров до уровня метки в 15 см от дна
17:50-7 литров
18:25 -4 литра
19:25 -5 литров (уровень воды выше чем метка на планке на 2-3см)
20:25- уровень воды опустился до метки
21:00 началсяхорошиц ливень
21:25 - уровень воды стоит на метке (ливень идёт ,похоже на всю ночь)
Подскажите правильно ли я все делаю?
Планировал ФК из двух колец по 2.5 метра, но теперь что то сомневаюсь в поглощаемости грунта (на вид суглинок какой то с желта немного и пятнами)
Завтра если дождь кончился планирую с утра по новой пробовать лить воду и записывать

 

А в чем идея так измерять водопоглощение, если оно потом после заиливания будет изменяться и со временем станет нулевым или околонулевым?

 

@dmitrich2009, у человека простая яма смогла проработать 5 лет, почему бы фильтрующему сооружению не проработать дольше?
@Jago00, ссылка на пост с методом измерений https://www.forumhouse.ru/posts/25772964/

 

Нулевым оно будет это точно.

 

Все равно суглинок довольно быстро теряет водопоглощаемость. Просто потому что глина очень влагоемка по сути. Ну сейчас 1 куб в час, к примеру, через три месяца уже другой показатель будет, через год третий. Поэтому замерять смысла не вижу

 

Я вот одного не пойму.
Почему самотёк может выходить в сточную канаву, а принудительный септик нет? Принудительный перерабатывает за счёт подачи кислорода и биозагрузки. Ведь и моего можно тоже сделать энерго зависимый поставить биозагруску для колонии бактерий и компрессор. И не будет запаха большого, и вода будет ещё чище.

 

@dmitrich2009, часть жидкости испарится (в зависимости от сооружения и климата), другая часть пройдет очистку и попадет в грунтовые воды. И в чем тогда проблема? С глиной да - ничего не сделать, разве что сделать пластинки и обжечь для изготовления загрузки биофильтра...

Это где такое написано? Я про "может выходить в сточную канаву". И что такое сточная канава?

 

В общем вода в шурфе после ночного ливня стояла всю ночь выше метки на планке и с утра я продолжил, дождался когда уровень воды понизится до метки в 15 см на планке и далее начал подливать каждый час, пришел к тому что грунт поглощает 2.52-2.60 литра в час, итого 7.5 литров в час поглощает 1м² а в сутки 180 литров
Напомню что дом ПМЖ, но сток от стиральной машинки и посудомойки отведен поверхностно в жб лоток и по лотку все стекает в отдельную яму два метра глубиной за домом,
А в септик идут стоки из 2 умывальников, два унитаза, душевая кабина и кухонная мойка
Судя по счётчику воды, в день израсходуется 400 литров (думаю из этих 400 литров до септика доходит максимум 300)

 

Принудительная откачка никак не связана с подачей кислорода. Это разные задачи, разные насосы.

Можно, но очень непросто. На форуме есть отдельная тема, много сотен постов, до программирования ардуинок (для правильного таймирования) давно добрались.

 

Какой получается коэффициент поглощения ? 0.1 или 0.2 ? В какой таблице можно посмотреть узнать? и как влияет столб воды ? Есть ли смысл поглубже сделать или же перфорация нижнего кольца и обратная отсыпка гранитным щебнем даст больше эффект

 

Это у меня было такое представление) сточная канала это перед участками дренажная траншея.

 

По табличке из ГОСТ Р 70818-2023 (или СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015) это могут быть:

• Галечник отсортированный Более 100
• Галечник чистый 100—200
• Гравий чистый 100—200

Если в расчетах и замерах нет ошибки, то это плохо.

Попробуйте спросить автора норматива что делать - @ARatnikov
По поводу столба воды (при испытаниях) ответ на этой странице https://www.forumhouse.ru/threads/538673/page-85#post-31547376

@aleksandrzi, такое было для СНТ. И то,

Спойлер: там была фраза

которая менялась в зависимости от редакции от "Допускается хозяйственные сточные воды сбрасывать в наружный кювет по специально организованной канаве" до "Допускается организованное сбрасывание хозяйственных сточных вод в наружный кювет по дренажному каналу при согласовании с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.". Тут и вопросы согласования и вопрос что такое вообще "наружный кювет". Как мне кажется т. к. кювет относится (является элементом) к дороге, а значит и дорога должна быть "наружной". Возможно авторы подразумевали сброс вообще за переделы СНТ, что логично.

Но ни в первом нормативе по садоводствам, ни в последней редакции действующего нет данной фразы, несмотря на то что очистные сооружения упоминаются и там и там