Помощь в проектировании лестницы - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не обязательно, лестницу можно потом.

 

Плита монолитная - (не пустотелые плиты) пола первого этажа, сердечники по стенам, перегородки, плита монолитная (не пустотелые плиты) между первым и вторым этажом.

Итого - добавил ступеней. Получилось 162 подьем, 280 Подступь, всего на один подьем больше (21 итого), угол 30,11 градуса. Но чтото мне не очень нравится, сильно раздута стала, вверху углубиться дальше не могу - выступать будет ниже потолка первого этажа, а нижние ступени сильно разбежалить по первому этажу и забирают много места...
желтенькое - прямые для просчета, серенькие под закругление передней кромки.

 

Не, 280 явно много, 270 край. Посчитайте сами (270-260)*20=200, а (280-260)*20=400

 

окей.
В скрепе - быстрый набросок 270 проступь 162 высота. 21 подьем. угол 30,96 градуса

 

Блин, не пойму где косяк (разметки и размеров нет), у Вас при более широкой проступи забежные были лучше, а сейчас то почему они такие, такое ощущение, что где то с размерами не то.

 

Забежные в зависимости от угла к стене - при одинаковой подступи имеют разный вид. Для того чтобы уменьшить "разлив" ступени пола первого этажа - забежные 90 градусов поворот - уместил 6 штук, сделал больше поворотных. РАнее участвовали в повороте 90 градусов только 5 забежных.
ТАк же - при увеличении подступи - количество ровных ступеней по длинному прямому маршу - не получается разместить "от цетра" равное зеркальное количество, и получается забежные первого и второго поворота не зеркальны.

 

Значит Вы уменьшили проступь на забежных? При увеличении проступи, по любому всё увеличение общей длинны сводится к последней ступени, в зависимости от направления увеличения, это будет нижняя или верхняя ступень. И не всегда нужно их зеркалить, если расклад ступеней по линии хода смещается, то зеркалить не получится в принципе.

 

Согласно замеров - не уменьшал подступь. сверху ступени ставил меру и по ней подтягивал угол забежной.
По поводу общей лестницы - начал отрисовку в этот раз с верхней максимально углубив ее, но чтоб не пересекалась с потолком первого этажа. поэтому и нижняя ступень зашла глубже в проем.
Если не зеркалить ступени - не будет ли неудобств физических и соответственно визуальных?

согласен! отрисовывал быстро, надо сведение в точку развести, и уменьшить соответсвенно по противоположной стороне. мне нужно было понять в таком общем виде стоит отсавлять подступь, высоту и расположение, или начальный вариант с 260 подступью оптимальный?
или стоит не торопясь аккуратней отрисовать в последнем варианте забежные для понимания?

 

Именно так и надо делать, если бы развели сразу нормально без спешки, то и вопросов бы никаких не возникло, а то на большем нормально, на меньшем нормально, а среднее значение не пойми что. Куда спешить то?

 

Да вечер был уже, убегал от компа, быстро накидал... спец прог нету, да и не силен я в них... понял, принял. подправлю аккуратно, исправлюсь, закину. Спасибо

 

Ни чего страшного не произойдёт, важно что бы проступь была одинаковой и сама ступень стремилась быть прямоугольной, а всё остальное эстетика.

 

Готово - 270 подступь / 162 высота /21 шт подъемов/ширина марша 1000