Нужен совет! Плита, цоколь из ФБС, грунтовые воды

В 86-м году первая запись в трудовой книжке и далее по жизни... аккуратнее в высказываниях, коллега Джордж.

Допустим.
Напишете, из каких соображений их делают и на какую воду?..и ТС и остальным застройщикам полезно будет знать.

Мне известна практика, когда проектные НИИ клепают дренажи в подобных случаях - мне легко удается их отменять, экспертиза отваливает.

Нормы это хорошо, с удовольствием дождусь Вашей свежей головы.

 

их делают исходя из требований к подземному помещению - микроклимату - влажности в первую очередь

завтра найду

 

@urok, РМД 50-06-2009
п 5.3.




СТО 72756455-4.2.2-2016






В СП 250 прямого упоминания необходимости дренажа нет

 

Это региональный стандарт - это раз.
Два: в этом нормативе нет никакой обязаловки по дренажам.

Это вообще внутренний стандарт производителя строительных материалов... можно я даже комментировать не буду, ок?

Хотя наверное оценку дать надо: полная хе. ня написана.

И не могло быть, коллега Джордж.
Ибо дренаж делается по показаниям.
Например гланды и аппендикс нужны человеку и глупо их удалять, подчиняясь чьим то тупым указаниям (даже если подобная "мода" была распространена на целые страны).

Таким образом вопрос я надеюсь закрыт - истина и разум восторжествовали.
Можно запоминать всем застройщикам и тем паче персонам имеющим отношение к строительству: водоотведение и водопонижение (поверхностное водоотведение и дренажи то бишь) делаются по показаниям.

Способ водоотведения и/или водопонижения выбирается в соответствии имеющимися обстоятельствами (локация, высотные отметки, геология, УГВ и выбранный конструктив).
Об этом на форуме есть целый раздел: https://www.forumhouse.ru/forums/492/

Начинать надо с прочтения FAQ и тем, написанного консультантом с ником еван:
https://www.forumhouse.ru/threads/308973/
https://www.forumhouse.ru/threads/298090/
https://www.forumhouse.ru/threads/147991/

Это самое правильное, что было написано по теме на форуме, сам еван (Евгений Владимирович Муравьев) умер и проконсультироваться лично у него, как это было раньше, не получится к сожалению.
Но есть в разделе грамотные думающие консультанты.
Застройщики (а тем более профи) вполне могут рассчитывать на повышение уровня знаний по теме и на решение своих задач - главное давать для этого вводные в достаточном объеме.

Аминь, дети мои!

 

так какие показания то? в СП 250 конкретики нет. - на усмотрение проектировщика

Но официальную позицию по другим нормативам/пособиям (пусть и региональным) - я привел аж 2 норматива

Я бы к данным рекомендациям прислушивался - не на пустом месте они появились и не от случайных людей

СТО Техниколя в топку - они не сами эту нормы придумали

Хотелось бы услышать вашу аргументированную позицию - почему не надо.
Почему 20 лет назад надо было а сейчас нет? Что поменялось?

Я не агитирую за дренажи вообще. Но и автор темы нам на воду в подвале жалуется, и исходный застройщик как мне показалось планировал подвал эксплуатируемый

 

Неужели так сложно понять, что дренажи назначаются в зависимости от гидрогеологических условий?

 

Неужели так сложно прочитать написанное ранее и увидеть что умные люди уже об этом подумали и свои рекомендации опубликовали

 

Тогда почему возникают вопросы:

Наверное меня не считаете достаточно умным?

 

Грубовато, но правильно сказано...) На ФХ много инфы по дренажам и с её изучения надо
"начинать начинающим"... Многое зависит от грунтов, типа подземных вод, рельефа, уклонов,
отметок соседних территорий, отметок водоупора...

Джорж, Вы ещё водоотведением и дренажами похоже не занимались, поэтому Вам сложно - запутаетесь...
Как и в утверждениях, что плита у ТС не несёт.
Даже, если не несёт, а передаёт нагрузку на основание (как не совсем корректно сказано в СП22),
то без ИГИ судить об этом преждевременно.
Хотя даже такая несовершенная плита - не худший вариант под ФБС...)

 

Я пишу что не работает она как плита почти

 

...Кто позволил в СП некорректо написать...
Там же специалисты высшей категории... и проверяется
100 раз, перед тем, как напечатают......
Или СП 22 на форуме писали?

 

Вот и я об этом. Пока, гадаем на кофейной гуще.

 

Она там не нужна как несущий элемент...)
Там бы было достаточно устроить монолитные подушки под ФБС и ГИ. Но что сделано, то сделано...

Вот его земляк "перепрыгнул" широкой отмосткой через пазухи и нырнул мембраной в дренаж, а он в водоупор. Это больше кольцевой дренаж, чем пристенный, но сновные задачи решены - получился отсекающиее сооружение - подвал стал сухим даже в сильные ливни...

 

...Он считает только себя самым, самым... (умным)
Хотя учиться пришел на форум... и тут нахватался вершков.

 

Нагрузку передает, значит работает