F Давайте подытожим ... часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для dx своя классификация, посмотри, там другая буковка, поэтому там указывается кипение.

 

Что то у тебя цитирование слетело.

 

Ползать и слушать всеми подручными средствами, труба, стетоскоп.
Муфта

 

Если откинуть классификацию, а смотреть реалии? Вот смотри, у Вадима кипит -7, у меня кипит -6. Какая разница, откуда при этом, берется тепло, из гликоля или инапрямую из земли? Кипение то одинаковое. У ДХ даже выше получается. И это, заметь, при более коротком, читай-дешевом, контуре, чем у Вадима. А ещё, у него есть потребление ЦН на внешнем контуре. Вернёмся к обсуждению, какой тип ТН более эффективен?

 

Я думал, тут так и принято, писать по делу и без дела, ответ мой нравится?

 

Да я о не против теплых стен, полностью с тобой согласен.

 

Кипите одинаково, конденсация чуть отличается, но не суть, у Вадима есть СОРомер, а у тебя нет.
Возможно у тебя ещё хуже из за кривых показаний датчиковдатчиков, надо проверять или элкотлом или теплосчетчиком.

 

вообще то трубы ТП перед заливкой опресовываются, возможно вы не вкурсе были!

т. е на бохатые кирпичи денег хватило, а на теплорасчеты, нет?
абсурд.

а систему отопления прикидывали на глазок?
вентиляцию так же на глазок, решили не делать?

а самое главное как трубы в стенах решают проблему конденсата?

Вы ляпнули про эти трубы в стенах, типа это вполне распостраненное решение. и теперь героически придумываете невероятные ситуации, когда можно было бы теоретически обосновать их применение.

мало того еще и примеры совсем нелепые.

 

Подожди, у Вадима СОРомер отдельно стоящий, сертифицированный, с правильно установленными датчиками температуры, опломбированных, поверенный и установленный специалистами сертификационного центра?
Или, такая же программная поделка, как в соседней теме?
Если я себе такойой же, программный прикручу, тебя это устроит? И ты обещаешь свято верить его показаниям?

 

Греют стены и на них, на стенах не выпадает конденсат. О таком не слышали? Если шкаф установить у внешней стены, то у неё нарушается циркуляция воздуха, температура её может упасть до тех значений, что точка росы сдвинется в плоскость стену и на ней начнет выпадать влага, в виде росы.

 

Поверим в любой, например у Вадима на 0,2 от селектора отличается, а ты говоришь должно быть СОР 5 и не волнует.
Дед мороз лучше селектора знает, откуда у них армянский СОР?

 

Башкирский поболее будет!

 

насчет машины я вам все четко обосновал.
покупка машины, это расходы, сама машина, особенно легковая это средство передвижения, а не средство производства.
значит чем меньше затрат на автомобиль тем лучше.
пусть магина скажет спасибо, я ей соляру заправляю, перед НГ еще Ad blue залил, а в конце лета масло новое налил, и зеркало новое купил.

для меня например дико когда люди чехлы на сидухи наревают, или на руль.
машину выбирают по стоимости ремонта, или исходя из расчета, что они ее через сколько то лет продадут за столько, и это будет больше чем на другом авто.
вот это дикость. а не новые колеса, это потому что автомобиль не новый, сотрутся эти колеса, куплю новые, за те же 800евро, но только тогда когда они реально сотрутся.
скажу больше, в прошлом году еще тормоза сломались, загорелась лампочка колодок.
когда колеса менял, посмотрел на колодки, они были еще весьма бодрые, а датчик стерся, скрутил провода вместе, лампочка погасла, машина отремонтирована.

 

Я ничего неговорю. Я тол ко лишь говорю, что по большому счету, и у меня, и у Вадима, ТН работают практически одинаково. У меня, с чуть лучшим кипением и с чуть лучшей конденсацией. При этом его контур длиннее и дороже моего, плюс, у него ещё потери на циркуляционный насос в грунтовом коллекторе, плюс у него в полтора раза вышезатраты на э/э на циркуле на теплой стороне. Ну и чей ТН выгоднее?, Чей эффективнее. Или, у Вадима эффективнее, только потому, что у него есть СОРомер? Самому не смешно?

 

бред не рассказывай. это я про шкаф.
нагревом стен не решается проблема конденсата.