Коронавирус - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где вы увидели мой апломб?
Где вы увидели мои претензии?
Я привит и ничего не имею против прививок, мало того считаю что вся группа риска должна быть привита (минимум постоянные гриппозники).
Вопрос был про организацию всего этого беспредела в мировом масштабе, что показывает фактическое положение дел в результате безмерной оптимизации и коммерциализации медицины в целом.

 

Почему нет истерии по смертности от сердечно-сосудистых заболеваний?

Спойлер: цифры смертности от разных болезней

По данным НМИЦ им. В. А. Алмазова, в 2020 году от болезней системы кровообращения умерло 944 843 человека, что соответствует 643,9 случая на 100 тыс. населения. Об этом на Российском фармацевтическом форуме рассказал начальник кафедры и клиники факультетской терапии Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова, профессор Вадим Тыренко.

Количество смертей от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) в 2020 году превысило показатель 2014 года, тогда по этой причине скончались 940 489 человек, при этом смертность составила 653,9 случая на 100 тыс. населения.
https://medvestnik.ru/content/news/Smertnost-ot-boleznei-sistemy-krovoobrasheniya-vernulas-na-uroven-shestiletnei-davnosti.html

Количество умерших от новообразований в 2020 году составило 289,9 тысячи человек, что на 1,9% меньше, чем в 2019-м – такую статистику на основе данных Единого государственного реестра ЗАГС привел главный внештатный онколог Минздрава РФ Андрей Каприн, выступая на XII съезде онкологов и радиологов стран СНГ и Евразии
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwihpMGd0Nj0AhVEmYsKHcKPCw8QFnoECA8QAw&url=https://vademec.ru/news/2021/04/08/v-2020-godu-smertnost-ot-onkozabolevaniy-v-rossii-snizilas-na-1-9/&usg=AOvVaw1FCPg_cNzNzZlDd-K1eHZU

- 17 марта 2020 года вышел приказ Минздрава, которым предписывалась обязательная аутопсия (вскрытие и исследование тела — прим. ред.) всех умерших предположительно из-за или с коронавирусом, — говорит Ракша. — Но уже к этому времени имелось множество случаев смерти таких пациентов, ни одному из которых диагноз U07.1 (COVID-19, вирус идентифицирован) или U07.2 (COVID-19, вирус неидентифицирован) поставлен так и не был, а были инсульты, инфаркты, пневмонии, ишемическая болезнь сердца. Между тем, в рекомендациях ВОЗ четко указано, что главной причиной смерти должно указываться событие или болезнь, запустившая цепочку событий, приведших к смерти.

Получается, что российская статистика не руководствовалась рекомендациями ВОЗ.

- В результате, за апрель 2020 по сентябрь 2021 по Оперштабу от ковида умерли 208 тысяч человек, а по Росстату — 386 тысяч, но и это всего 52 процента от 737 тысяч избыточной смертности за этот период, — приводит данные демограф. — В странах, где медстатистика намеренно не искажается, эта доля, в среднем, 80-100 процентов.
- Чтобы преуменьшить масштабы эпидемии и «не пугать народ», — полагает Алексей Ракша. — Но ситуация вышла из-под контроля, прирост смертности от традиционных нозологий оказался совершенно неприличным. Именно поэтому доля официального ковида в избыточной смертности подросла.

Оперштаб осенью 2020 года занижал число умерших от ковида в 6 раз, осенью 2021-го — в 3-3,5 раза, заболевших в 2020-м — в 8 раз, в 2021-м — в 6. У Минздрава умерших меньше не в 5 раз, как в 2020 году, а «всего» в полтора-два раза.

https://doctorpiter.ru/articles/689495/

 

Я вам грубил?
p. s. Затыкайте свою жену, не вам мне указывать.

 

по поводу дат статей претензии закончились?

 

Гоша. Попробуйте как-нибудь простую идею опробовать. Воспринять в сообщении информацию именно так, как она написана. Не придумывая ничего. Не выискивая ничего между строк.
Когда вы выкладывали хню - я так и писал (тем более вы сами знали что выкладываете хню - я про воздержание от алкоголя при вакцинации).
Когда постят портянки - это общая рекомендация - убирать под спойлер. Чтоб с телефонов было проще читать.

 

Везде.

 

Потому что сердечно-сосудистые не являются инфекцией. Здоровый человек не может заразиться инфарктом от коллеги по работе, а потом притащить инфаркт домой и заразить им всех домашних.

 

Вы путает мнение с претензией, печально.

 

т. е. и пусть мрут поэтому? больше, чем от всего остального?

 

Нет, пусть не мрут. Но вы спрашивали другое. Стали бы вдруг ССЗ заразными - паника будет еще сильнее, чем с ковидом.

 

А если еще серьезнее, это уже обсуждалось

 

В России пока не готовы к вакцинации детей, такую мысль выразил научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова, завкафедрой микробиологии и вирусологии Сеченовского университета Виталий Зверев на конференции Роспотребнадзора в Санкт-Петербурге, передает корреспондент РБК.

«Я предлагаю серьезно обсудить вакцинацию детей, — у меня нет впечатления, что мы сейчас к этому готовы. Это дело тех, кто делает вакцину «Спутник», но с одной стороны говорят, что будут ее модифицировать под новый вариант, а детей мы начнем прививать старой. А смысл? Давайте сначала разберемся, что и как», — предложил Зверев.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова поблагодарила Зверева за выступление, призвала соблюдать регламент и назвала его доклад дискуссионным и небесспорным. «Я думаю, что у наших участников уже есть что сказать и спросить, на панельной дискуссии на это будет время», — резюмировала она.
Комментируя заявление Зверева, глава Центра им. Н. Ф. Гамалеи, разработавшего вакцину для подростков «Спутник М», Александр Гинцбург заявил РБК, что препарат эффективен против всех штаммов, циркулирующих сейчас в России.

«По поводу вакцинации детей могу в очередной раз повторить, что «Спутник М», который разработан на той же платформе, что и «Спутник V», защищает против всех штаммов, которые сейчас циркулируют в России, и вакцина высокоэффективна», — утверждает Гинцбург. Он, впрочем. сделал оговорку, что эффективность вакцин против штамма омикрон еще предстоит выяснить.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/09/12/2021/61b1d0769a794730f36958a1?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

Провели учения на деньги итальянских налогоплатильщиков. Ты хотел, чтобы они у тебя влажную уборку сделали?

 

Спойлер: сколько разрабатывают вакцины

Есть три фазы клинических исследований до регистрации препарата или вакцины. В первой обычно участвуют десятки людей – здоровые добровольцы. На первой фазе смотрят безопасность, переносимость вакцины и оценивают возможную дозу, поскольку «тренировка» должна быть как можно более безопасной для иммунной системы. Этот этап занимает от года до пяти лет.

В исследованиях второй фазы участвуют сотни людей, идет более четкая отработка дозировок и оценки того, как дальше вакцину регистрировать и лицензировать. Необходимо спрогнозировать, как будет вести себя вакцина, какой иммунный ответ она будет вызывать и достаточно ли этого ответа для защиты от инфекций без нарушения нормального процесса жизнедеятельности.

Именно тогда изучают поствакцинные реакции, разделяя их на группы: легкие, среднетяжелые и тяжелые. Этот этап занимает в среднем два-три года. Третья фаза уже подразумевает участие тысяч, а иногда – десятков тысяч людей, она длится минимум пять лет.

Таким образом, современный процесс разработки вакцин, от возникновения идеи, что взять в качестве вакцины, до момента регистрации занимает в среднем 10–15 лет. Это обусловлено, в том числе, тем, что, если, например, у онкологических препаратов есть то, что считается терпимым или допустимым побочным эффектом или нежелательным явлением, то вакцину в случае появления такого эффекта дальше просто не пропустят.

Вакцины в принципе предназначены для здоровых людей и должны быть максимально безопасны.

Помимо оценки эффективности и иммуногенности вакцины обязательно параллельно идет процесс отработки производства. Вакцины выпускаются десятками и сотнями тысяч доз, и нужно быть уверенными, что в каждой дозе содержится строго определенное количество антигенного (активного) материала, и каждая доза будет вызывать предсказуемый и ожидаемый иммунный ответ.

Лицензируется не только сама вакцина как таковая, но обязательно и процесс производства, и, если происходят какие-то изменения в этом процессе, приходится возвращаться на этап доклинических исследований или на первую фазу клинических.

Бывает такое, что третья фаза уже проведена, исследования идут восемь или девять лет, но было обнаружено, что что-то в процессе производства не позволяет выйти на стабильный процесс – тогда нужна реформуляция, и приходится возвращаться на исходную точку. https://naked-science.ru/article/medicine/kak-delayut-vakciny-i-kakie-oni