Коронавирус - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я, нечаянно, или умышленно - парой сообщений назад привёл цитату, в которой говорится: на каких принципах работает ПЦР тест. Если Вас интересуют глубинные механизмы - обратитесь к первоисточникам.

 

Ок, допустим Папа Римский Иоанн Павел это латынь.

Возьмем деяния апостолов на русском. Как там написано: послания апостола Павла или послания апостола Пола?

 

Вы как-то странно реагируете на факты и постоянно скатываетесь в современные реалии. Я так понимаю, что по пользе трезвого образа жизни больше аргументированных возражений нет?)

 

Кстати... Общался с некоторым количеством англоязычных... Так вот...интересный момент, британцы, даже не самые сливки общесива, всегда старательно выговаривали искажая, но выговаривали именно Павел.
Американцы не. Тупо сразу. Как зовут? Павел., Ок. Очень приятно Пол.

 

А можно поподробнее, какое известие вас опечалило и какое отношение к этому событию имеет мнение того человека, на выступление которого вы приводили ссылку.

 

Ни хрена не понятно.
От бухать и курить здоровее вряд ли станете.
Но и борьба в стиле 1985 вам ни хрена не даст.

Совковой статистике я не верю от слова совсем. Можете язвить на эту тему сколько хотите.
Простой пример. 14 июня 1970 года, "голосование" ну или "выборы" в Верховный Совет СССР.
Вечером по телеку в программе "Время" объявляются результаты.
Мне больше всего нравился всегда процент проголосовавших по республикам, краям и округам. Я что то ниже 97% не помню. За другие места не скажу, а вот в наших краях местные практически не ходили на выборы (ну были конечно коллаборационисты как везде). В знак молчаливого протеста. И такого процента проголосовавших просто не могло быть. А в мелких городках, где не было воинских частей и было мало приезжих, там и 10% проголосовавших не могло быть. Однако 99,9%. Такая вот статистика.

 

Просто сказать "На порядок" без приведения конкретных цифр - это ни о чем.

Что означает "в основном"? Просто объявите, на сколько порядков количество понимающих превосходит количество непонимающих - и всё станет предельно ясно. Для вас, во всяком случае.

 

Зря: при СССР, на избирательных участках, продавали в буфетах всякие вкусные вещи, начиная от бутылочного лимонада, и заканчивая свежими ананасами. Ну, всякие бутерброды с полукопченой колбасой - я в расчет не беру: их нельзя было взять десяток.

 

Вы рассуждали о ПЦР тестах что-то обнаручивающих у вакцинированных. И слились. Не забавно.

 

Видите ли в чем проблема: про анализы (в биологии) - подготовленным студентам читают курсы лекций не по одному году, а Вы требуете, чтобы собеседник раскрыл всю подноготную в одном-двух сообщениях. Так не бывает. Поэтому - я и отправляю Вас к первоисточникам. Возможно, после этого придет понимание, что косвенный анализ - это еще не гарантия обнаружения (или отсутствия) чего-то.

 

Забыли с чего всё началось? Забейте, если не в состоянии признаться в неправоте.

 

Легко! Я - всегда прав, просто окружающие - не всегда могут это оценить с первого раза.

 

Что значит странно? Совковой статистикой крутили как хотели. Для меня это факт. Соответственно для меня ссылка на нее ни какой не аргумент.
Во вторых я уже приводил выше график зависимости средней температуры на планете от числа пиратов. Просматривается четкая зависимость.
Аналогично и ваши зависимости по алкоголю. Да просматривается. Но зависит одно от второго? Как по мне нет - просто подгонка под желаемый ответ.
Ок, официально пить стали меньше, стало меньше "алкогольных" смертей. Однако тот же самогон то не учтен. Соответственно, действительно ли стали пить меньше или стали меньше пить казенки? Кроме того в место алкоголя в ход пошла химия и наркота. Сколько народу потравилось тем же дихлофосом? На сколько выросла смертность от наркоты? А учитывая, что в СССР не было не только секса, но и наркоманов...
Какие могут быть возражения? Наркоманов нет, значит и смерти от наркотиков и грабежей с целью достать бабла на наркоту тоже нет.
Ок, на 500тыс стало меньше смертей по алкоголю. А на сколько БОЛЬШЕ стало смертей по химии и наркоте?
Стало больше рождаться детей. Допустим. А почему? По тому что стали меньше пить или например по тому что просто наложилось несколько демографических волн?
Или в медицине что то открыли, что стало меньше умирать женщин и соответственно стало больше рождаться детей?
Или по тому, что работник фабрики по производству контрацептивов в отместку за то, что нет больше водяры 3,62, пристроил к автомату по упаковке презервативов иголочку?

 

Т. е. бибиси- "совковая статистика"? Этапять!
Аргументированных возражений нет, даже "совковых" Одни фантазии.

 

Да, есть такое. Правда, когда в ответ на Harry начинаешь говорить привет Харя... Особенно когда кто ни будь переведет Гарику... Почему то больше Полом не называют.