Коронавирус - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема не о том, чтоб писать пространно
Но тем, кто оценивает прошлое так же, как и я, и "театральных жестов" достаточно, чтобы считать остальное.
Остальные проходят мимо, улыбаются и машут
Очень надеюсь, что на вашу долю не выпадет ГУЛАГов, чтобы на практике оценить "великость Сталина".
Неграмотного недоучившигося семинариста-параноика, проглядевшего начало войны и на неделю (или две) спрятавшегося в бункере, потому что не знал, что делать.
Славьте, славьте его. Вам за это и нынешний. В бункере.

 

Аааа. Так вот в чём дело. Дело "Огонька" живёт и процветает.
Не могут простить дети и внуки первых большевиков, что распустил на хрен Коминтерн и разогнал к чертям их третий кагал, не позволил использовать русский народ и богатства страны, как хворост для разжигания мировой революции. Взял курс на построение коммунизма в отдельно взятой стране, а не во всём мире. Отказался от коминтеровского глобализма. Изничтожил Троцкизм и истребил самих троцкистов. Но почему-то все они оказались при хлебных должностях в Брежневские времена и получили не хилую долю пирога при дележе страны советов при Ельцине.
Ну, а что он параноик это ещё его лечащий врач говорил. Но конечно не всем.
А где вы видели при власти нормальных людей. Большинство это сумасшедшие.
С гипертрофированном комплексом власти. Именно такие люди только и способны добраться до самых верхов этой власти.
Уже не раз тут выкладыва изречение по данному вопросу Л. Н. Толстого, но мне не трудно ещё раз.

Я серьезно убежден, что миром правят совсем сумасшедшие.

А он будучи сам таким, прекрасно знал о чём говорит.
Свояк свояка.

 

Гитлер тоже сидел в бункере и в нем же самоубился. Злые языки говорят что это Сталин его так расстроил.

 

Я так глубоко не копаю.
Мой дед сел за "политический анекдот". В кавычках, потому что политики в том анекдоте не было. Просто нужны были геодезисты, которые будут прокладывать дороги на "северах".
Он неплохо устроился, в бараке не жил, и пайка была не лагерная, и женщина нашлась...
А вот бабушка моя, как жена якобы "врага народа" даже на работу устроиться не могла. Так и жила огородом и тем, что на рынке удалось продать. Даже не знаю, как детей (и мою маму) умудрилась вырастить и дать им образование.
Но от страха и ужаса тех лет так до конца жизни и не избавилась.

А то, что к власти приходят одни беспринципные мерзавцы - это вы в точку. Это не только наша беда.
Но у нас, конечно, "избранные" мерзавцы.
А потому что безнаказанность

 

Ну да. Он же Гитлера поганцем несколько раз назвал.

 

Кедми послушайте.

 

Тут выше обсуждалось, почему из башен-близнецов люди выпрыгивали (и разбивались)...
Ваш пример из той же серии.
У него был выбор.
А насчёт "Сталин расстроил"...
Бывает воины побеждают, благодаря военноначальнику, а бывает - вопреки.
Так вот россияне победили "вопреки".
Если сомневаетесь - читайте книжки по истории. Пока их не сожгли на кострах.

 

Что-то у меня не открывается ссылка, 403 ошибку выдаёт.
Там о чём?
Не то чтобы я его регулярно слушаю, но бывает. По делу обычно говорит

 

Ну вот. Всё вы прекрасно понимаете. Никто тут Сталина, как человека не оправдывает, просто даётся взвешенная оценка его действий как государственного деятеля в тот исторический период при тех обстоятельствах. Спокойно, взвешенно, без истерик, без запрокидывания головы и без вознесения рук к небесам.
У меня у жены мама сидела. Ну в общем моя тёща. В 14 лет угодила. Тоже за ерунду.
На зоне не была. На вольном поселении. Кормили хорошо, одевали, учили. Расконвоированные.
Как намекали, нужно было земли осваивать, а народ, молодёжь туда по собственному желанию ехала только в фильме "Девушка с характером."
Правда один раз попала под раздачу. Когда по зонам после войны прокатилась война воров с суками.

 

Не может открыть поищите "Начните с правды".
p. s. У меня открывается.

 

Да фиг с ним, с человеком.
Он же не сам по себе "мальчик", он гос. деятель. и с этой т. з. его и надо оценивать. И если он для государства сделал бы что-то полезное, то можно было бы закрыть глаза, даже если б он был полным говном.
Но мне смешно читать, когда ему приписывают "подъём промышленности". С нуля поднимать - чего ж не поднять-то. Да ещё по лендлизу, с иностр спецами (своих-то всех если не расстреляли, так выслали), да с бесплатными рабами лагерными (и военнопленных там был мизер!)...
Но коротка память человеческая. Как у кошек. Уже едут автобусы с портретом Сталина. И в этой теме то и дело "посадить и расстрелять" всех инакомыслящих...
Читаю и думаю: эта страна - прОклятая...
Она даже на своих ошибках учиться не хочет

 

https://smotrim.ru/video/2332689

Какие ещё россияне победили в ВОВ?
И вы после подобных перлов даёте подобные советы. Интересные у вас книги по истории.
Кстати я заинтересовался. Назовите хотя бы пару-тройку ваших книг.
И не надо алармировать. У нас Mein Kampf и ту можно в продаже при желании найти, так что никто ничего сжигать не собирается. Ну если только новый Савонарола не появится.

 

Да, ваша ссылка открылась.
Но "вечер с В. Соловьёвым" пугает. Я лучше Кедми с кем-нить другим послушаю.

Список книг надо обдумать. Такой - чтоб прям со всем была согласна - нет.
Но у меня сначала был Суворов.
Но ведь врёт же
Правда всегда неприятна и омерзительна, но не настолько же
Потом были мемуары разных немецких военноначальников. В 90-х их появилась тьма.
Сейчас слушаю Солонина. У него теперь свой ютуб-канал.
Это жесть.
Вроде ничего нового, но вот эта квинтэссенция правды для меня чрезмерна.
Мучаюсь, но слушаю
Всем рекомендую.
А Майн Кампф - книжка скучная и бесполезная. Потому и продаётся.
А вот на Солонина уже уголовное дело завели.
В наше время это верный признак, что дело говорит

 

Для того что бы составить свое мнение, надо знать аргументы/мнения всех сторон. В противном случае получается как всегда - слышал звон, но не знаю где он.

 

Ну так и оценивайте, а не истерите выдвигая во главу угла ваших оценочных суждений личную обиду.
Я его оправдывать не собираюсь, но и судить не берусь. Если вы знаете о каком то другом варианте действий в тот период времени, который привёл бы к победе в ВОВ, то готов вас выслушать, а всё остальное это наносное. К сути вопроса не относящееся. Я искренне сочувствию вашим родным и моей тёще попавшим под раздачу. Но если вы будете продолжать вести разговор с данных позиций, то есть с позиций личной обиды за родных и близких, то он бессмыслен. Так мы договоримя до того, что я в итоге обвиню его и в том, что на войне погибли мои два деда и оба бабушкиных брата. Зачем он начал воевать с Гитлером. Надо было просто сдаться.

Промышленность по Ленд-Лизу поднимали? Однако.
Может вам самой последовать своему совету и прочитать хотя бы пару книжек по истории,
пока их не сожгли. Начните с "Венка славы". Там немного, всего 12 томов.

Ну это было ещё и в Брежневские времена.
Да, верно. Но тут вопрос в чём. В том что интеллектуальное брожение сводится к топорным выводам.
Сталина нет с 53 года. А вот потребность советского поколения воспринимать государство, как маму и папу не иссякла. За тебя всё решат, тебе надо быть только послушным ребёнком. Да папа строгий, но зато он всё решит и разрулит, главное это только послушание. Вся жизнь распланирована от и до. Нет страха перед завтрашним днём и страха перед ответственностью за принятые решения. Не надо думать, не надо мыслить и сомневаться. За вас это сделают специально обученные люди. И таки да, условно говоря именно "Сталинисты и поборники сильной руки" и хотят "посадить и расстрелять".
Но разве и в этом Сталин виноват. Он просто для таких людей теперь знамя и не более.
Вот почему вы не осуждаете Никитку. У него то руки точно по локоть в крови.
А потому что мыслите образами. И образ Никитки не вписывается в вашу концепцию рассуждений.