Коронавирус - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.

 

Сколько назначить решает суд, а не общество.
Мало или много можно судить с колокольни каждого индивида. По мне дык мало. Очень мало. Но для этого и сущесивует суд.
Но опять. Я не об этом.
Вроде ты рассудительный пацан был всегда. Неужели не понял?
Ты пойми. Даже возьмем этот вопиющий случай. Информация преподноситься и искажается. И это дискредитирует саму суть. Все уже не возмущаются поступком этой на всю голову больной, а обсуждают "принудительную вакцинацию".
Тщатильнее с инфой надо.

 

Здесь более важно то как именно предполагалось провести данную процедуру.
А что именно было нужно сделать совершенно без разницы.

 

Да. И я как раз об этом и толкую.

 

Спрошу в свою очередь и я.
Что более важно то как искажается информация или факт издевательства над ребенком и отношение к данному факту общества?

 

Ну по тётке плачет наказание посерьёзнее, кстати, ещё не поздно подать в суды следующих инстанций, что и будет сделано с высоченной степенью вероятности и она получит своё.

А при чём тут короновирус?

Вы тут политотой, или оффтопами решили промышлять?

 

Вообще оч странно всё это
Что-то там явно утаилось или перевралось
То, что медсестра совсем неадекватна по жизни и ей категорически нельзя работать с людьми, и с детьми особенно, конечно возможно-потому как псих справки у нас дают всем практически без освидетельствования
Не состоял на учёте-выдают справочку
А то, что человек возможно недавно с катушек съехал и стал терять кукуху, не волнует

 

Не об этом.
Ты о том что СМИ врет, а я о том что факт имел место быть, наказание было минимальным что характеризует отношение общества к личности.
Решение суда говорит о том что физическое насилие над любым дело вполне себе обыденное и даже нужное.

 

Нет. Ты меня не так понял. Если отбросишь предубеждения и прочитаешь все что я писал, возможно поймешь. Нет...ну на нет и суда нет.

 

Ну да. Посмотри на то, как работает полиция в любой стране мира.
Она применяет, буднично, физическое насилие.

А мед. сестру, которая не имела никакого права в данных обстоятельствах применять физ. силу, суд следующей инстанции, с высокой степенью вероятности - осудит посерьёзнее, с учётом тяжести содеянного и смягчающих факторов, если они есть.
И СМИ, не давшие затухнуть, сделают своё дело.

Но ТУТ - данный пример - это голимый оффтоп и забалтывание САБЖа, темы топика - короновируса.

И беда в том, что кое-кто сначала вопил про ПРИВИВКУ чуть ли не от короновируса, то есть, мягко говоря - ошибался, а теперь, поняв ошибку, вместо того, чтобы угомониться и сделать выводы, пытается оффтопить и политотить.

Вы это понимаете?

 

Если для Вас то что пацана прилюдно унизили оффтоп и политота то да.
Если же о коронавирусе то со мной проделали примерно то же самое, на моральном уровне. Мне данный факт удовольствия не доставляет.
Пояснить что то еще?

 

Ну а с кем-то безмасочники, ковиддиссиденты и антипрививочники проделали совсем ужасные вещи - кого-то эти, отрицающие ковид и меры борьбы с ним (маски-прививки-дистануции) заразили, затем заражённые мучились и умерли.

Моральные страдания семей, друзей умерших - также присутствуют вокруг нас с Вами.

Вас страдания тех, кто теряет близких - как-то трогают?
А тех, кто опасается быть заражённым, Вам жаль?

 

Что именно я не понял?
То что СМИ раздули вокруг этого шумиху? Так на то они и СМИ. То что мне показалось что сам факт тебе показался несущественным?
Или то что данная процедура не прививка, а тест?
Мне все кажется предельно простым.
У пацана был медотвод от данной процедуры. Эта тварь в белом халате решила что ей все можно. Журналюхи сделали на этом факте бабла.
Суд вынес решение, говорящее о том что тварь может делать что то подобное и далее, не особенно задумываясь о последствиях.
Что тут сложного?

 

Если вы хотели поговорить о сути, так я весь во внимании.

 

Видите ли уважаемый, на любой фак можно смотреть с разных сторон. Например RuskVN хочет рассматривать этот самый факт с точки зрения пользования данным фактом всяких чистоплотных и иногда не всегда личностей.
Кого то интересует сам факт, ну типа голый.
Мне же интересно как именно данный факт принимается обществом не по сути судебного разбирательства, а в ключе появления данной проблемы. Не в ключе отношений отцов и детей, как хотелось бы ДИрина, а с точки зрения проявлений данного факта в других ипостасях.