Коронавирус - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ха-ха, теперь Китай обвиняет США в короновирусе
https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad.tv/s/articles/predjavleny-zheleznye-dokazatelstva-rodina-kovida-ssha-budem-trebovat-kompensaciju_471120?publisher_logo_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-turbo%2F2458845%2F2a00000177d46f48125e0c322d74800da6b4%2Forig&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffromzen%3Dsearchapp

 

Вы вообще ничего посчитать не можете...

 

Нет разницы, вы увиливаете от ответа.
Ну, да ваше право.

 

Ну и что. Тем более когда мы говорим о истории, которая не знает сослагательного наклонения.
Поскольку интересно было бы сравнить - не сколько заболевало тогда и сейчас, а, например, сколько бы заболевало, если бы не вакцинировался народ.

 

Я - ответил абсолютно прямо. Не надо кивая на другие проблемы - говорить, что проблемы с ковидом нет. Да, есть раковые больные, сердечники, инсультники и т. п. Ими - занимаются, разрабатывают лекарства и методы лечения. Но их наличие - не повод говорить, что с ковидом нет проблем.
Вас послушать - так надо сказать - а в ДТП сколько смотрите гибнет, наплюём на ковид.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/29457292/
https://www.forumhouse.ru/posts/29457160/

 

Вы когда что-то хотите сказать - говорите. Чего вы свои ссылки дурацкие постите.
Что ссылкой на Ортодокса хотели сказать? Я его поток сознания не читаю и не комментирую.

 

Какое смущение у меня должно или не должно было возникнуть? И собственно в связи с чем?

 

Вы явно не в курсе как происходит излечивание?

 

Сами придумали, приписали другому и критикуете. Это обычное явление, впрочем.

 

Вы термину ЗАРАЗНОСТЬ придаёте несвойственное значение.

 

Я тут полтора года собираю для себя доступную инфу по предмету и пытаюсь систематизировать.

Спойлер: и вот как забавно всё это выглядит

методические указания минздрава по лечению короны, 13 издание, октябрь 2021

приложение 5
Список возможных к назначению лекарственных средств для лечения COVID-19 у взрослых
фавипиравир
ремдесивир
Иммуноглобулин человека против COVID-19
ИФН-α
Умифеновир


Препараты упреждающей противовоспалительной терапии COVID-19 у взрослых
...
Моноклональные антитела, ингибируют рецепторы ИЛ-6.
Левилимаб 324 мг (два преднаполненных шприца по 162 мг/0,9 мл) подкожно или внутривенно однократно. При недостаточном эффекте повторить введение через 24 часа. 648 мг (четыре преднаполненных шприца по 162 мг/0,9 мл) разводят в 100 мл 0,9% раствора NaCl, вводят внутривенно капельно в течение 60 минут в сочетании с ГКС.
Тоцилизумаб 4-8 мг/кг/введение в сочетании с ГКС. 400 мг разводят в 100 мл 0,9% раствора NaCl, вводят утривенно капельно в течение 60 минут. Вводить не более 800 мг. При недостаточном эфффекте повторить введение через 12 ч*
Сарилумаб ..

эффективность фавипиравира исследовалась так же, как и других препаратов. Китайцы опубликовали первое исследование еще 18 марта 2020 года. Оно показало незначительные преимущества фавипиравира, однако, увы, препарат даже близко не соответствовал стандартам.
После этого фавипиравир испытывал для ковида иранский университет с прекрасным названием «Шахид» (Университет Шахид Бехишти, результатов он не опубликовал). Тем временем подоспели результаты японских испытаний, которые не выявили существенных преимуществ, и о фаипиравире в приличном обществе забыли.

Препарат «показал свою эффективность в 90% случаев», — радуется Газета. Ру. Извините, но 90% случаев (и даже больше) короны проходит и так. «Лекарство поможет пациентам с легкой и средней формой течения заболевания». Извините, но легкая и средняя форма пройдет и без фавипиравира.

Если вы заглянете в описание фавипиравира, то вы увидите, что это модицифированный пиразин. А пиразинамид — это древнее (1936 г.) лекарство, которым сейчас лечат бедняков от туберкулеза. Богатые лечатся чем-то поприличнее.
Очень может быть, что древний пиразинамид по 179 руб. (точнее, субстанция, из которой его делают) и пошел на новейшее средство против ковида по 12 тыс.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/22/87203-ot-fuflomitsinov-k-fufloviram
=

Медикаментозное лечение любых вирусных инфекций — отличительная черта постсоветской медицины. В западных странах не только ОРВИ, но и легкие формы гриппа рекомендуют лечить покоем, полосканием и обильным питьем. Эффективных препаратов от «обычной простуды» не существует, подчеркивают медики.

В России же противовирусные средства — лидеры продаж в аптеках. Согласно исследованию DSMGroup, в 2018 году два из десяти самых продаваемых в розницу лекарств — от ОРВИ: «Кагоцел» (объем продаж — 6,7 млрд рублей), «Ингавирин» (6,1 млрд рублей). Ни одно из этих лекарств не имеет доказанной по международным стандартам эффективности.
В Европе и США об иммуномодуляторах (противовирусных препаратах) никто не слышал. А в России их закупают не только надеющиеся на чудо пациенты, но и госучреждения.

— Никаких данных качественно проведенных рандомизированных исследований по «Кагоцелу» нет. Ключевые работы по тестированию этого препарата нигде не опубликованы. На мой взгляд, он неэффективен при лечении не только коронавируса, но и любых других вирусных инфекций, — говорит врач-терапевт, кандидат медицинских наук Ярослав Ашихмин.
С ним согласен эпидемиолог, доктор медицинских наук и вице-президент Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов. Он отмечает, что данных о рандомизированных исследованиях (РКИ) «Кагоцела» в международных источниках нет. В российских же журналах упоминается всего два РКИ, к которым есть серьезные вопросы

По мнению Ярослава Ашихмина, речь в случае с «Кагоцелом» идет скорее не о лечении больных, а о ведении бизнеса. Производитель препарата, ООО «Ниармедик Фарма», — одна из крупнейших фармкомпаний страны (выручка в 2019 году — 5,35 млрд рублей). Предприятие входит в группу компаний «Ниармедик», которую возглавляет руководитель отдела иммунологии научно-исследовательского института им. Н. Ф. Гамалеи Минздрава РФ Владимир Нестеренко.
В Департаменте здравоохранения Москвы на запрос «Новой газеты» о степени эффективности «Кагоцела» при коронавирусе не ответили.

«Арбидол» (умифеновир)
Другой активно продвигаемый во время пандемии препарат, «Арбидол», в рекомендации Департамента здравоохранения Москвы не попал. Зато попал в рекомендации рангом выше — Минздрава РФ. И это — несмотря на то, что еще в 2007 году Формулярный комитет Российской академии медицинских наук рекомендовал «немедленно изъять» его из перечня лекарственных средств, как устаревший препарат с недоказанной эффективностью.
В феврале-марте этого года в Китае на базе Восьмой народной больницы Гуанчжоу был проведен эксперимент, в ходе которого 35 пациентам с коронавирусом давали «Арбидол», 34 — комбинацию «Лопинавир+Ритонавир», а 17 — не давали противовирусных препаратов. Медики не обнаружили существенного влияния препаратов на течение болезни: у 23,5% пациентов, принимавших «Лопинавир+Ритонавир» и у 8,6%, принимавших «Арбидол», заболевание перешло из умеренной формы в тяжелую. Среди тех, кто не принимал противовирусных, таких пациентов было 11,8%. При этом медики выявили у принимавших препараты пациентов побочные эффекты: диарею, тошноту и снижение аппетита. У пациентов, не принимавших противовирусных, таких проблем не возникло
Министерство здравоохранения РФ на неоднократные запросы «Новой» об эффективности «Арбидола» не ответило.

«ТРИАЗАВИРИН»
Самый откровенный пример лоббирования чиновниками препарата с недоказанной эффективностью — пост в Instagram свердловского губернатора Евгения Куйвашева от 28 апреля 2020 года: «Основываясь на эмпирических наблюдениях и статистических показателях больных в Свердловской области, мы видим различия в характеристиках исходов болезни (коронавируса) с другими регионами. Единственное различие — ПРИМЕНЕНИЕ «ТРИАЗАВИРИНА» У ВСЕХ ПАЦИЕНТОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Также отмечу, что не было побочных явлений.

Интересно, что в своем посте губернатор несколько раз признавал, что доказанной эффективности «Триазавирин» не имеет, но при этом подчеркивал: «На войне все средства хороши».
При подготовке материала «Новая газета» отправила 5 запросов в различные медучреждения, закупившие в 2020 году противовирусные средства с недоказанной эффективностью. Мы интересовались, считают ли сами участники закупок эти препараты работающими.

Ответил только начальник медико-санитарной части № 48 ФСИН России Андрей Семенов. Медсанчасть в июне этого года закупила «Римантадин» на 46 897 рублей (Формулярный комитет РАМН еще в 2007 году рекомендовал отозвать препарат из продажи как «устаревший и имеющий недоказанную эффективность»).
=

Препараты с недоказанной эффективностью стоит отличать от препаратов, которые не могут работать в принципе. Например, от гомеопатии. Неэффективность последней утверждена в меморандуме № 2 комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

Гендиректор [фармкомпании] «Материа-медика» Олег Эпштейн, член-корреспондент РАН, сделал ребрендинг гомеопатии. Он заявил, что препараты компании — не гомеопатические, а релиз-активные
Хотя по сути это одно и то же, те же разведения. Просто ввел в обиход новое слово, и это сработало на рынке,
«релиз-активных» препаратов «Импаза», «Афалаза» и «Диваза», «Афлубин», Стодаль», Траумель», циллококцинум»
позиции РАН и Минобразования не остановили расходование бюджета на релиз-активные препараты: с начала 2020 года российские медучреждения потратили на «Ананферон» 1,6 млн рублей, на «Тенотен» — 577 291 рубль, на «Эргоферон» — 1,3 млн.

СПУТНИК И прочие
О недоказанной эффективности российской вакцины говорили и сами фармацевты: 10 августа Ассоциация организаций клинических исследований обратилась к министру здравоохранения РФ Михаилу Мурашко с просьбой отложить регистрацию вакцины до успешного прохождения ею всех испытаний. «Ускоренная регистрация уже не сделает Россию лидером в этой гонке, она лишь подвергнет ненужной опасности конечных потребителей вакцины, граждан РФ», — заявилИв ассоциации.
На следующий день вакцина была зарегистрирована.
В резолюции заседания Президиума Формулярного комитета РАМН от 16.03.2007 года содержится рекомендация об изъятии из перечня лекарственных средств <…> «устаревших препаратов с недоказанной эффективностью»: церебролизина, пирацетама, арбидола, римантадина, валидола, инозина
https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/05/86963-zolotaya-pustyshka

не объявляю истиной, но почитать все описанное мне было увлекательно

еще больше тут
https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов

https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/18/epivakafera

 

Какое сослагательное наклонение, когда сравниваем 202 год (когда вакцины не было) и 2021 год (когда вакцина уже была).
Но толку от нее (судя по статистике) не было: заболевших больше, % умерших от ковида в РФ тоже больше.

 

Ковид-бюрократия работает в полную силу.

 

Ну и что бы было, если бы не начали вакцинироваться? Раз нет проблем с сослагательностью?