Коронавирус - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего себе! Билли, ты был свидетелем НАЧАЛА НАЧАЛ?
Вот это удача - встретить такого человека!
Будь ласка, поведай нам, как тогда было? Ну, тогда, сразу после того, как "в начале был Логос"...
Каким образом Зевс всю эту кухню замутил (и был ли трезв при этом?), из чего строил, пускали ли его в "Леруа Мерлен" за стройматериалами без кода и маски?
В общем - рассказывай.

 

Зато остались Любовь и Надежда).
Пирамидон на твоей аватарке одобряю

 

Не говорите ерунды я когда в марте 2020 года забил животное и увидел первый раз какие повреждения наносит ковид легким и сердцу у меня на "жопе волосы " посидели... а я за 30 лет занятием забоем я что только не видел и меня трудно чем то удивить. А вот такое увидел впервые...

 

@Павел Т., я ерунды никогда не говорю. Изучай литературу. В промежутке между забоями.

Долго сидели-то? Или к вечеру ушли?
И читай все сообщения, на которые хочешь ответить-возразить, внимательно. Очень внимательно. И подключай мышление. Хотя бы логическое.

 

Второй этаж- сила. Я карантинил на втором. Жена с дочкой на первом жили. Разнос с едой, питьём и таблетками через лестничную площадку передавала- ставила снизу и отходила, я сверху забирал

 

https://fishki.net/anti/2825881-akademik-ran-aleksandr-chuchalin-u-nas-proishodit-razrushenie-zdravoohranenija-v-masshtabah-strany.html/comment-33401564
Ситуация в здравоохранении и правда безрадостная. Совсем недавно я слушал доклад Владимира Ивановича Стародубова, вице-президента Академии наук по разделу медицины, и его можно сравнить с душем ледяной воды. То, что я услышал в изложении Стародубова, – это серьезная проблема, это просто деградация отечественного здравоохранения.
Министр здравоохранения – наша главная сказочница.

 

Какую Вы "литературу" читали? Вирус ковида мутирует небывалыми темпами. и не надо сравнивать "жопу с пальцем".. (вирус ковида в 60-х годах прошлого века и сегодня). Я уверен что через год это уже будет совершенно другой вирус в отличии от Омикрона..

 

а кто сказал что он раньше не мутировал?
Грипп вон мутирует. но гриппом и остался

 

А давайте пока не будем так глубоко и так широко рассматривать пути заражения: оставим за скобками передачу инфекции непосредственно через кровь или половым путем.
И остановимся на передаче инфекции воздушно-капельным путем. Именно этот способ передачи я имел ввиду, когда говорил о том, что иммунитет здорового человека с таким способом инфекции справится.
Ещё раз утверждаю, что капли, содержащие вирус и распространяющиеся в воздухе на несколько метров неизбежно попадают на слизистую находящихся разных людей. Но одни люди при этом заражаются, а другие нет. Я, как и большинство людей, отношусь ко второй группе: на меня капли с вирусом не действуют и я ни от чьего от кашля в мою сторону не заболею. У вас по этому моему утверждению сомнения есть?

 

Учёные из Академического больничного комплекса имени Стива Бико в Претории в Южной Африке, изучили истории болезни 466 пациентов, заболевших в текущую волну пандемии штаммом «Омикрон», и сравнили их с 3976 случаями заболеваемости в предыдущие волны и другими штаммами.

Все без исключения изученные случаи заболевания «Омикроном» подтвердили предположения о «беспрецедентной скорости» распространения этого штамма и более лёгких формах его протекания по сравнению с другими вариантами COVID-19.

Согласно сообщению РБК, эта информация подтверждается и распространяется. Результаты исследования опубликованы на сайте South African Medical Research Council. Выдержки приводит Bloomberg.

Исследователи установили, что всего 4,5% заболевших COVID-19 умерли в госпитале в текущую волну по сравнению со средним показателем в 21% в прошлые разы. Сократилась средняя продолжительность пребывания в больнице до четырех дней по сравнению с 8,8 дня ранее, а число госпитализированных в отделение интенсивной терапии — с 4,3 до 1%.
и далее
https://zen.yandex.ru/media/otkritaya_seminariya/omikron-polojit-konec-epidemii-kovida-iujnoafrikanskoe-issledovanie-61d9e6ffb586122d264bc920?&

 

Спойлер: кто виноват - понятно, что делать?

15 декабря 2021 года было опубликовано исследование ученых Оксфордского и Йельского университетов, в котором принимали участие десятки ученых вакцинологов и вирусологов других ведущих университетов и медицинских центров мира. На русском его еще нет. На сегодняшний день это самый авторитетный и полный отчет об эффективности существующей вакцинации на новый штамм - омикрон. Отчет имеет странное, несвойственное научным работам эмоциональное название:
biorxiv. org/content/10.1101/2021.12.14.472719v1.full.pdf

(Striking Antibody Evasion Manifested by the Omicron Variant of SARS-CoV-2). Параллельное исследование на ту же тему и с очень схожими выводами проводилось одновременно группой европейских ученых.
Выводы ученых, весьма неутешительные, аж кричат уже через само название, которое очень точно отражает простую суть их открытия: омикрон показывает "поразительную" сопротивляемость к существующим вакцинам. Выдам их небольшую тайну - под "поразительной" они имеют ввиду почти стопроцентную (около 95%) неэффективность существующих вакцин, "буст шатс" и даже методов лечения антителами против омикрона. (Сразу надо оговориться и сказать, что в исследовании не участвовала русская вакцина, поэтому ничего не будем о ней говорить - может она чудодейственно останавливает и омикрон, и кто знает еще чего). Речь идет о четырех главных прививках против ковида, принятых стандартными на Западе и в Израиле.
Насколько "поразительно" омикрон сопротивляется вакцинам? Чтобы ничего тут не приписать от себя, цитирую опубликованный документ, ссылочку на который я привел, те выводы, к которым приходят ученые:

"Вариант SARS-CoV-2 Omicron (B.1.1.529) только недавно был обнаружен в южной части Африки, но его последующее распространение было обширным как на региональном, так и на глобальном уровне. Ожидается, что этот штамм станет доминирующим в ближайшие недели, из-за повышенной трансмиссивности.

Поразительный особенностью этого варианта является большое количество спайковых мутаций, которые угрожают эффективности современных вакцин против COVID-19 и методам лечения антителами. Это беспокойство усиливается выводами из нашего исследования. Мы обнаружили, что B. 1.1.529 заметно устойчив к нейтрализации сывороткой не только от выздоравливающих пациентов, а также от лиц, вакцинированных одним из четырех широко распространенных вакцин против COVID-19.
Даже сыворотка от людей, вакцинированных и усиленных мРНК вакцин продемонстрировали существенно сниженную нейтрализующую активность против B. 1.1.529. От оценка панели моноклональных антител ко всем известным кластерам эпитопов на спайковом белке, мы отметили, что активность 18 из 19 протестированных антител была либо отменена, либо снижена, включая те, которые в настоящее время разрешены или одобрены для использования у пациентов.

Кроме того, мы также идентифицировали четыре новые спайковые мутации (S371L, N440K, G446S и Q493R), имеющих повышенную устойчивость к антителам к B. 1.1.529. Вариант Omicron представляет серьезную угрозу для многих существующих вакцин против COVID-19 и методов лечения. Это должно побудить медицинское сообщество к срочной разработке новых вмешательств, которые прогнозируют эволюционную траекторию SARS-CoV-2."
Выводы
Если все это постараться перевести на человеческий язык, то это значит, что по крайней мере в 95% случаев вакцины не работают с омикроном. И это еще довольно мягкие выводы, потому что ученые неспроста заговорили о "поразительной" устойчивости омикрона к вакцинам. Дело в том, что согласно ряду статистических отчетов, омикрон может даже предпочитать вакцинированных. Но это уже вопросы не к лабораторным ученым, а к статистам.

Обратите внимание, чем заканчивается отчет и рекомендации группы самых авторитетных на сегодняшний день ученых в этой области. Говоря о неэффективности современных вакцин, отчет заканчивается призывом к медицинскому сообществу разработать не новую вакцину, которая бы была эффективна для борьбы с омикроном, но нечто другое: "Это должно побудить медицинское сообщество к срочной разработке новых вмешательств, которые прогнозируют эволюционную траекторию SARS-CoV-2."
Ученые не говорят теперь о создании новой вакцины, так как омикрон создает новые вариации стремительно, так что успеть за ним не представляется сегодня возможным. Поэтому для борьбы с вирусами ученые предлагают искать новые способы.

Хорошая новость состоит в том, что в целом омикрон, несмотря на повышенную вирулентность, не вызывает пока серьезных осложнений. Но уже есть ряд исследований, которые связывают тяжелое течение омикрона с реакцией вакцинированного организма. Скоро, по всей видимости, появятся конкретные цифры.
zen. yandex. ru/media/otkritaya_seminariya/novoe-masshtabnoe-issledovanie-podtverdilo-neeffektivnost-populiarnyh-vakcin-protiv-omikrona-61c7ac73d14fab277b3ca1f2

 

Подскажете может - как ЗАРАНЕЕ определить тех, чей организм справится. Чтоб вакцинировать тех - кто не справится.

 

Осталось последнюю пару чисел привести - количество заболевших в день. Чтоб понять 4,5% вместо 21% - это хорошо или не очень.

 

Не заморачивайтесь. Леонтьев уже давно всё подсказал

 

всё в ваших руках