Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот никто вам ничего не должен

 

Ну здесь такого быть не может, хайло вертикальное и пламя бьёт фонтаном. Чем больше тяга - тем сильнее бьёт

 

Да не должен вам ни кто и ни чего

 

Борисыч, но Док тоже не должен тебе доказывать что он прав. Он уже своё сказал.
Доказывать должен всегда тот кто говорит нечто определённое. Не доказывать так хотя бы аргументировать. Доказывать что он не верблюд не должен никто. Чисто из логики. Доказывать отсутствие - некорректное желание. Демагогия.
Чтоб доказать что в квартире есть черная кошка - достаточно увидеть её хотя бы один раз, хотя бы в одном месте.
А вот чтоб доказать что чёрной кошки в квартире нет... ну это практически невозможно без полного разрушения квартиры.
Поэтому доказывать должен тот, кто что-то утверждает. Никто не может обязать визави доказывать какое-то отсутствие.
Понимаешь? Это формальная логика.

 

Мне и не нужно, но если пришли, то зачем? Покажите свои результаты, опровергните мои выводы, а не просто для того, чтобы болтологией здесь заниматься.

 

Тогда на кой хрен вы здесь отираетесь! Что полезного сказали?

 

Холодные газы - холодные относительно чего? Вы имеете ввиду, что в опускном канале газы находятся в состоянии теплового равновесия с ограждением? Уточните задачу и я вам покажу условия при которых "холодные газы" смогут преодолеть опускной канал.

 

Вот нашел одно из сообщений Куликова.

На каком основании сделано столь безаппеляционное заявление, если горячий воздух легче, чем поступающий в топливник ХВ при негерметичных приборах уже после протопки и закрытия задвижки? Да, в опускном канале, под действием поступающего ХВ, часть его будет вытолкнута в колпак (просто уступит место более тяжелому ХВ), либо под действием тяги трубы и "сваливающимся" сверху из хайла топки ХВ, уйдет в трубу. Но уйдет-то он из опускного канала, а не из колпака!
Что касается этого

то как в стихотворении

О каких двойных стандартах речь? И кто смеётся? Те, кто не совсем уловил смысл работы колпаковых печей и отрицает, как Вадим Борисович, понятие что есть ГВ ? В отличие от вас, Андрей, я привык досканально разбираться в явлении, причем, не обязательно с помощью прочитанных книг, написанных кем-то, а сам. Пока что мои выводы здесь никто так и не смог опровергнуть, а ёрничества - предостаточно (ну раз уж пришли в тему с тем, чтобы посмеяться)...

 

На тот же, что и вы, в чужих темах. Просто так.
Или вы решили, что только от ваших высказываний польза.

 

Моделирование уменьшает тягу трубы, поэтому пламя в колпаке попадало на примерно середину противоположной стены. При росте модели, тяга будет больше и видео полностью совпадет с моделью в солидворке. Таких видео с двухколпаковыми конструкциями с натуральными печами в Сети много, где народ измеряет тепловизором "онлайн" и наглядно видно, что второй колпак почти не греется и существенно холоднее нижнего.

Но. "и так сойдет", выдавать за хорошую теплопередачу ..

За видео конечно пять с плюсом. Сам хотел провести модельные испытания, искал похожие кирпичные конструктора, но .. задавила жаба, а зря. В целом, всё как ожидалось, дядька - дипломат. Просто не стал писать категоричных выводов, но горизонтальная система каналов рулит и давит все остальные по теплопередаче. Чистить не удобно и только.

 

Про холодные газы, это к Доку и Кузнецову. У них они появляются, откуда то, сами делятся, и везде лезут.
Только вьюшка их и спасает

 

Вот, Евгений Николаевич, вы всё как-то своеобразно понимаете и толкуете... что про печи, что про надписи на Луне
Это вы не можете уловить и уразуметь, что обыкновенная отечественная чугунная задвижка так плотно лежит в рамке, что сквозняк в печи ничтожен, и теплопотери через задвижку стремятся к нулю. Этого не скажешь о поворотной задвижке, но и через щели в ней теплопотери на том уровне, которым так же можно пренебречь.
Ваши бестолковые картинки со спичками, от которых пламя тянет в щель задвижки, это сквозняк из дома, а не из печи...
Но это буквы в пустоту

 

В других темах я задаю интересующие меня воросы, но ...получаю в ответ, как правило, шишь с маком.
То ли людям сказать нечего, то ли цифры нагрева их печей и длительность удержания ими тепла для отдачи помещению, их не очень впечатляют.
А что хотели сказать, приводя в пример табличку - "Расчетные параметры газоходов печей"?

 

А так и задумано? Преимущественный нагрев нижнего яруса печи. При этом и конвекция воздуха в помещении идет активнее. Или вы не в курсе этого? Кроме того, что мешает сделать так? (см. схему Госстроевской печи) И волки сыты, и овцы целы!

По нагреву, - не спорю, а по выдуванию, при негерметичных дверках, - то же самое! Негде теплу задержаться в печи.

 

А что не так? Появляются в печи при негерметичных приборах (нагло так лезут под тягой трубы) и продувают печь. А касательно "дележа", так не будете же вы утверждать, что холодный воздух попрёт вверх, а горячий, - прямиком в трубу!