Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это хорошо. Только ведь у вас и печь другая, чем мои. Может и дом более утеплен, чем мой. Может и поленца длиннее и потолще... Но +30...это явный перебор. Как-то приезжала дочь в деревню, и я ей натопил в спальне + 25, - так собаки не стали с ней в спальне спать, хотя обычно спят рядом с её кроватью, а попросились в гостиную, где было прохладнее.

 

@ЕвгенДок, что Вы всё со своим аршином ко всему...? А по мне 22 в доме - прохладно, надо протопить...

 

Есть 2 состояния- либо не тянет печь больше либо просто душит «жаба».
Другого объяснения таким температурам как 21С я найти не могу.

 

Люди разные, - соответственно, и ощущения разные. Каждому -своё! Я же ни на чем не настаиваю, а лишь сообщаю о том, что привычно мне.

 

Не засоряйте тему... Тем более, что и сами их делаете.

 

Я засоряю? Тема про колпаки! У меня на фото что? Более подходящей темы для подобных изображений не найти.

К тому же я ещё ни "за" и ни "против". Я за то, чтобы каждому колпаку своё место!

 

Правильно, только ваши картинки каким образом к печам относятся?

 

Вы это себе повторяйте почаще, когда пишете одно и тоже в других темах

 

В других темах я задаю интересующие меня вопросы, или провожу сравнения разных конвективных систем печей. Разговоров ни о чём не делаю.
Вот, как пример, вашего видения...

Покажите мою ругань! Покажите моё нежелание признавать иные мнения! Какие двойные стандарты вы имеете в виду? Не "засовывание", а сравнение с обязательными выводами почему так происходит. И какое дело от того, что бумажка с текстом немного помята? От этого меняется суть написанного? Вы, Куликов, разговор такой ведете больше от непонимания преимуществ колпаковой системы, перед другими, если в сравниваемых мной печах, установлены негерметичные приборы.

 

Колпак интересен при минимальной скорости движения газов в нём. При большой скорости ДГ в колпаке нет смысла никакого, лучше сделать много опускных каналов, это значительно выгоднее чем колпак. Соответственно лучше перенести колпак во второй ярус. На первом колпак просто бесполезен ВБ много раз выкладывал путь движения ДГ под тягой.- по прямой и остальная площадь кирпича просто не работает.

 

Если, да кабы.
Ну уж, если я такой непонятливый, то и авторы книг по печам, совсем безграмотны.
А они, в отличии от вас, все указывают одни и те же недостатки колпаков.
И их больше, чем преимуществ

 

Вот нисколько не хочется! Но приходится. Через нехочу.

 

Допустим... Вот схема печи. Нижний ярус - опускные каналы, верхний ярус колпак, причем, его правая часть, - с рассечками, а слева - чистый колпак. Почему колпак, - расшифровываю.
Любая часть конвективной системы совершенно любой конфигурации (необязательно круглая, и необязательно с хайлом из топливника посередине, как здесь некоторые рассуждают), имеющая возможность образовывать ГВ после протопки печи, которую "сквозняковый эффект" не затрагивает, если печь сложена с применением НЕгерметичных приборов, - и есть колпаковая. Так вот, в нижней части, поскольку поддувальная дверка негерметична, есть прогары в топливнике, которые и создают возможность образования в канальной системе образоваться ГВ.

 

Очень тяжело разговаривать. Вам пишут про нагрев кирпича- отъем тепла у ДГ, а Вы почему то отвечаете про отдачу тепла накопленного кирпичем. Давайте говорить об одном и том же. Лишь тогда мы сможем прийти к консенсусу .