Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пожалуй, действительно надо забить.
,

 

А у вас другого выхода и не остается, - нет аргументов против колпаковых печей. Про количество сожженных дров в своей печи и то скромно умолчали.

 

Покопавшись на форуме Стовмастер Е. Колчина, нахожу то же самое, что ранее говорил и я.

 

30-е годы прошлого столетия. Инженер М. В. Грошев о статье Подгородника, расхваливающего печь Грум-Гржимайло.

 

Вот она (труба - при негерметичных приборах) и вытягивает ХВ поступающий в печь. Есть проведенные опыты, доказывающие его слова? Объясните тогда, почему ваша печь через 15 часов остыла больше, чем моя через сутки.

 

У вас с восприятием текста проблема, там же написано " что из печи в первую очередь уходит уже более нагретый воздух, как обладающий более высоким геометрическим напором".А не так как в противовес физике хочется вам
Обьясняю: неутепленное помещение, кстати там печь колпаковая, этот то секрет я на десерт приготовил. .

 

У меня вполне нормальное восприятие...И понимаю, что как бы должен уходить "наиболее нагретый" воздух, но...почему-то, не уходит.

Тогда объясните логику замера набора температур печи, если помещение неутеплено! Из интереса? И буду вам очень признателен, если вы мне пришлете схему печи, только не в скетчапе - не пользуюсь им.

 

Илья, у меня тоже проблемы с восприятием этого текста
А любой текст который непонятен, я трактую - как подозрительный. Если человек что-то понимает - он сумеет рассказать об этом внятно - а вот это... что он сказать хотел?
При малой скорости течения газа (закрытой выходной задвижке или входной арматуре) - что происходит в калпаке? Можете своими словами объяснить чтоб было понятно?

 

Нет никакой газовой вьюшки, которая удаляет холодный воздух. Т. к. из печи, в первую очередь будет уходить горячий.

 

Илья, я просил объяснения текста, а не конечного заявления.
Без объяснения непонятного текста, вывод - это мантра... согласитесь

 

Колпак Грум-Гржимайло, это именно колпак.
У Подгородника, Докторова и других печников нет ничего подобного. Есть дымовые камеры.
Думаю, что не стоит ставить между ними знак равнства.
Тема, изначально не про те печи.

Это колпак Грум -Гржимайло. Фото из книги Шепелева, по которой якобы учился Евгений Николаевич, но не выучился.

А это назвали колпаком Подгородник с Кузнецовым, что бы была ссылка на громкое имя Грум_Гржимайло. Без него, на них ни кто бы не обратил внимание.
Хотя и саму теорию Грум-Гржимайло, скоро как сто лет назад, уже пересмотрели, переработали и улучшили.

А это описание колпаковой-бесканальной системы, у того же Шепелева. Подобного, во многих печах автора темы не наблюдается. Тогда, с чего они стали колпаковыми?

 

Для понимания смысла, нужен весь текст, а не цитата из него.
Но смысл цитаты именно в том, что горячий воздух уйдёт первым. Физика. Поэтому ГВ, это выдумка.

 

Смысл мне ясен, аргументация не ясна.
Что такое "геометрический напор" ? Я посмотрел справочники
Это триада энергетических характеристик гидро-устройств:

При установившемся движении идеальной жидкости сумма трех высот напоров — геометрической, пьезометрической и обусловленной скоростным напором — есть величина постоянная вдоль потока.

Это характеристики энергетические для несжимаемой жидкости с приличной массой, там всё понятно, там есть гидроудары даже, потому что жидкость несжимаема и останавливать её мгновенно - чревато.

Но при чём тут газы? Как написано, "в узком смысле" для газов геометрический напор - это банальное тепловое разряжение и связанное с ним всплыванием лёгкого газа в верх.

Давайте переведём с этими изменениями исходную фразу на простой человеческий язык:

Это можно перевести:
Но обосновывать медленное охлаждение печи тем, что попадающий воздух в печь проходит и не охлаждает кладку внутри, - нельзя, так как для предотвращения прохода воздуха через печь существуют задвижки и вьюшки; даже если частично воздух попадает, то из печи в первую очередь уходит уже нагретый, как обладающий большим разряжением, так как разряжение (тяга), создаваемое дымовой трубой, больше разряжения, необходимого для удержания частиц воздуха у свода печи, если нет общего разряжения внутри печи (если печь продувается), что имеет место в печах с герметическими затворами.
Но тогда и воздух в печь почти не попадает.


Ну и где тут что аргументируется? Для канальной печи без колпаков это ещё как-то - аргумент, но он почему-то на колпак его распространяет... А на каком основании?
В трубе разряжение больше чем под сводом? Ну и что?
Я вижу, тут ученые друг в друга умными словами кидаются - вроде как какашками
Но по сути-то что он сказал - если печь не герметична - она выхолаживается.
Так это - банальность.
Герметичная арматура - это хорошо
Так это тоже банальность
Выхолаживается и колпак -
снова соглашусь.
Неизменно и в любом случае -
а вот с этим можно поспорить! Совершенно не согласен.
Если поток проникающий сквозь печь соизмерим с газовой вьюшкой - именно холодный газ пройдет понизу мимо и не выхолодит колпак.
Если будет "садить как в свистке" - конечно выхолодится,
А если тихо - нет.
Ну и куда делать вся научность? помпезная банальность
УчОные тоже любят ПОСРАТЬСЯ, только выглядит это вот так...

Что-то мне это напоминает...

 

Колпак-то он, может и колпак, но движение газов будет как в "камере"

 

Получается, что печники это поэтические учоные. Давно подозревал.