Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На третий день жизни на даче не чувствуется движения воздуха по полу, дом уже полностью прогрет и Т выровнены. А в первый - хорошо ноги в тапочках ощущают это. У нас дачи- Вы то живете постоянно.

 

Ну я всмысле про оставленную открытую трубную задвижку. Ощутить разницу.

 

В принипе мне никто не мешает так делать. Достаточно приоткрыть шибер на поддувальной дверке. Иногда так и делаю, если жена что то готовит особо вонючее)

 

Я когда первую зиму в своём доме жил без теплообменника и без радиаторов по комнатам, у нас газету с пола сдувала - конвекция была чумовая!) Ветер просто дул по дому)
С радиаторами стало норм.

 

Если рассматривать печь как комплекс- то при таких режимах как у Дока, куча каналов лучше накапливает тепло и медленно его отдаёт и это тепло низкотемпературное. При моем образе жизни- делать каналы - безумие сумашедшего. Печь просто расползется или точнее ее разорвёт тепло. Поэтому - колпак хорошая альтернатива каналам для дачных режимов.

 

Для дачных режимов совсем другие альтернативы).
Прогреть тот же массив с низов в выхи это капец как надо постараться.
Для ПМЖ масса кирпича только на пользу, ИМХО.)

 

Дело не в типе конвективки, а в ее теплоемкости. Для дачи нужна средняя или даже малая теплоемкость печи и особенно дымохода. Отсюда быстрый прогрев, работа с малыми закладками. Дачные печи это в основном весенне-осенняя экcплуатация. Но в мороз придется топить три раза в сутки. Для ПМЖ нужны печи с большой телоемкостью. По осени ракочегарил .. весной заглушил.
А насчет "расползется от тепла" ... так это в зависимости как спроектитуете. У меня при старте в мороз разница температур на стенках достигает 100 градусов и ничего не расползается.

 

Вот и мне кажется, что ЗЛХ по возможности надо заменять прогарами, и вообще - заслонки д. б. поворотными или со штоком, короче дырки уменьшать

Шаровый клапан водопроводный Ду 63?

 

Нет. Прогары - зло. Никому же не прходит в голову носить воду дырявыми ведрам, что бы при переноске вода через край на ноги не капала.
А поворотные заслонки ... это да ... согласен.

 

Сейчас еще раз посмотрел вашу схему. С прогаром, как мне кажется, было бы ещё лучше. При протопке туда ДГ пойдут на подогрев ТО, а при вашей открытой задвижке печь будет ещё меньше будет выстужаться.

 

При растопке буде дыметь. нужно поставить задижку на колпаке.

 

Уважаемый blago, вы хоть бы дали знать, к кому сейчас обращаетесь и на какой пост отвечаете. Если на мой, то уверяю вас, что в своих печах я такого не обнаруживал (но это я речь про прогары веду). Если про задвижку, то согласен, ЗРХ не помешала бы где-то здесь.

 

Уважаемый ЕвгенДок, я речь веду про задвижку.

 

Извините. А в чём выражается "эффективность" печи в вашем случае? Я считаю, что печь эффективна, потому что с моей колпаковой печи тепла в трубу улетает с гулькин нос. Если я возьму кирпичей в два раза меньше, то печь из колпаковой превратится в канальную и да, прогреваться это меньшее количество кирпичей будет быстрее и нагрев будет выше, так же, как и теплопотери через дымоход, так как для проталкивания газов через узкие каналы нужна будет тяга дымовой трубы и меньшее количество кирпичей просто ну успеет усвоить все тепло от топки. Ну и остывать будет быстрее. В чём эффективность-то?

Может быть, в более равномерном прогреве?

 

Тусовался тут супер печник Жирнов. По его абсолютно точному определению эффективность печи (не в моем случае, а любой) определяется по дровнику, а не по температуре в трубе или каком другом месте, или еще как-то. Исходя из этого определения и моего опыта (кто такой Джоуль знают не все ) сообщаю, что колпаковая система Кузнецова это отстой и шарлатанство в сравнении с канальными и прямоточными. За порядовки ему спасибо, конечно.