Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ПЕЧАР, Спрячьте это безграмотное видео...

 

Видео делалось нами под жестким контролем самим И. В. Кузнецовым. Понятное дело по КПД можно поспорить.
Посмотрите, пожалуйста, другое популярное объяснение про колпаковые печи -

 

@ПЕЧАР, Разумеется я смотрел. вопрос не в КПД, а в отсутствии познаний физико-химических процессов. Либо эти видео чистой воды реклама, разводящая потребителя.
ПС Чистое сжигание топлива дает воду и СО2. А у вас СО2 как раз нет и вы ставите значок ЭКО. Это если вместо СО2 будет выброс СО...и прочих продуктов неполного сгорания топлива... Так это ляп от незнания или ввод потребителя в заблуждение?

 

Ну, все...Остается в колпаковые печи добавить топку "по- Берговски", порт с подачей подогретого ВВ и райзер установить. Вот только тогда Кузнецовское определение, что "Топка + опускной канал с СШ из топливника - есть суть колпак первого яруса печи" - уже отпадает!

 

@ЕвгенДок, Док, не пишите глупости. Именно из-за Кузнецовских определений его конструкция печи стала себя дискредитировать. В свою очередь топка "по-Берговски" имеет очень четкий физико-химический "фундамент", для обоснования протекающих в ней процессах. Я, для себя лично, я выбираю делать то, что понимаю. Не более того. Для колпака есть совершенно другое определение и другая суть развивающихся в нем процессов. На печном форуме, я неоднократно пытался сделать пояснение этих процессов...
Самое веселое заключается в том, что попытки строить печи по этим пояснениям, а потом отступление от теории в деталях сразу же наглядно вылазило боком в конечном результате. Вот и сегодня человек поехал устранять то, что решили упростить в конструкции ибо печь не выдала заказчику заявленных результатов....

 

Андрей, а это зависит от головы воспринимающего информацию. У меня ничего не дискредитируется. Видя в "ракетных" печах печи Олега (hof), я и делаю свои выводы. В его печах перегревается верх печи, а на низ тепла остается мало.

 

@ЕвгенДок, Док, а причем здесь теория и перегрев верха печи Олега. Тем более он действительно повторял конструкцию Берга, а это очень примитивная концепция. У Берга как раз и стояла цель выполнить очень простую конструкцию. Здесь уже чистая экономика, а не какие то там перегревы. Из вашей печи можно сделать 10 печей Берга и еще останется время и деньги на отпуск в Турцию...

 

Вы перепутали. Это из печи Олега

можно сделать столько Берговских печей. Да и суть не в количестве, а в принципе сжигания топлива. Что касается теории, то я предпочитаю все-таки нижний нагрев печи, поскольку и конвекция воздуха в помещении идет активнее. Ну и я, при всем уважении к стремлению экологичности "ракетных" печей (более качественное сжигание ДГ), пока ничего крамольного не нахожу и в привычных печах, с которыми и вырос в отеческом доме, и сейчас живу на ПМЖ в деревне. Вот сейчас по просьбе Сергея Мангилева набросал ему проект печи с ХК и лежанкой. И уже отослал. Заказчице понравился проект.
И напомню о том, что писал Кольчугин...

P. S. Напомню, что я отошел от исполнения в печах СШ, но прогары делаю, поэтому суть колпаковых печей, даже при наличии канальной системы, остается.

 

Кстати про видео в этом посту #602.
Сделал одному знакомому в О-В печи регистр в опускном канале, который соединен СШ с топливником. Он доволен.

 

Докторов, не читайте бреда и не множьте его в "Тырнетах"!

 

@ЕвгенДок, Док, именно в ракетной печи есть возможность реализации нижнего прогрева, поскольку именно в ней есть необходимая энергия, которая позволит горячему газу идти против шерсти. Но ценой снижения экологичности. Я еще раз повторюсь, что мы давно ушли от схем Берга, усложнили арегат, сделали его по всем правилам физ-химии. Да и называем его уже даже не ракетой. Но исследования Берга дали толчок к этому развитию. Публичная оферта предполагает безвозмездное использование его работ, но с упоминанием автора. Поэтому имя Берга больше используется из этических посылок, нежели технических. И так и будет...

 

Можно, если делать примерно так.

 

Так ведь этот бред, точнее картинки по эпюрам, дал Владимир Автопро. Я лишь нашел вам то, что нужно было прочитать вам оттуда, чтобы не множить ненужных замечаний #584 в теме про колпаковые печи.

 

Фраза из видео. - "При этом углеислый газ (CO2) не выделяется в атмосферу."
Ну нельзя же так позориться на весь свет, делая при этом умное лицо. CO2 и H2O это конечные продукты распада углеводородов при сгорании. Весь мир стоит на ушах не зная толком что делать с превышенеим парниковых газов. А Кузнецов с Печаром забабахали "сухой шов" и проблема решена. Ну чисто "нобелевка ... в натуре"..

 

т. е. вы отрицаете что тяга возникает из-за перепадов высот, основываясь на фуфельную ссылку?