Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Карболка, это-то здесь при чём?

 

Продолжение аналогии
Возьмите пластиковую прозрачную трубу и опустите её под воду.
Снизу пустите в неё поток газа. Пузырьки будут всплывать и увлекать за собой воду. Это реально работающий водяной насос.
Вопрос: когда давление воздуха в пузырьках будет больше давления окружающей воды?
Ответ: никогда.

 

А Вы- то здесь причём ? Проходите мимо, семачек полузгать...Шо, диван широкий ?

 

Я пытаюсь объяснить тем кому интересно. Вы здесь по*здить пустое.
Вот и разница.

 

Глядя с широкого дивана ? Я ж не против...Только есть и другое мнение, не менее авторитетное. Ась ?

 

У Вас смешались два разных понятия. Есть динамический (скоростной) напор струи газа и есть статический (гравитационный) напор. Мы рассматриваем трубу с закрытой заслонкой наверху. Нет никакой кинетической энергии струи, нет скорости струи, струи вообще нет, нет скоростного напора. Есть только статический напор, он же тяга. Т. е наверху трубы с горячим газом мы видим напор, а внизу видим тягу. И вверху под заслонкой и внизу у основния мы можем измерить давление и оно будет разным. Т. е. никакого одинакового давления в трубе не будет.

 

Скажите, Владимир, а какое все это имеет отношении к реалиям при эксплуатации печей? Просто окончательно убедить друг друга в чём-то? Вот здесь вы определитесь уж,

где все-таки тяга: вверху или внизу? Вот если в печах сделаны герметичные дверки (условно примем их герметичность за 100%), то какую тягу вы увидите в самом низу печи? Только из-за того, что более горячие газы всплыли вверх и внизу как бы образовалось некоторое разрежение? Ваш спор здесь какое имеет отношение к процессам, происходящим в печах? Вы уже здесь столько наговорили

что я в ужасе... Как же мы все это время жили без этого? И печи топились, и системы конвективные были разные, а до вентиляции не додумались. Значит "сквозняковым" эффектом спасались за счет негерметичности печных приборов?
И как же быть с этим в прямоточных печах при закрытой заслонке, где всё "автоматически получается".

 

Так там будет стандартное давление, одинаковое снаружи и внутри.
Это как раз опыт с перевёрнутым стаканом - какое давление будет в пузырьке?

 

А чем на ваш взгляд плотность от давления газов отличается?

 

Если температуры газа внутри и снаружи будут одинаковыми, то давлние на равных уровнях так же будут равны. Но если в трубе газ будет горячим (разная плотность газа и его вес), то и абсолютное давление внутри не будет равным внешнему на одинаковых уровнях. Ну собсвенно как на графике, который я приводил выше.
Если Ваш стакан будет достаточно высоким, т. е фактически закрытая сверху труба, то и влияние гравитации на столб газа так же будет заметным. И не важно ..хоть под воду этот стакан утопите. Гравитация и там есть.

 

Док ..столько вопросов. я уже теряюсь. Если начать сначала отвечать на каждый .. да еще с аргументами, ссылками и всерьез... то как раз день будет убит. Все эти темы мы с Вами уже обсуждали. И в этой теме и в других. столько я уже написал, что Вы уже "в ужасе". Думаю что этот "ужас" надо притормозить. А то кругами ходим и одно и то же обсуждаем по 10 раз.

 

Нет, Владимир, ужас от того, как люди жили с печами до ваших "глобальных выводов" по "разумной вентиляции горячего топливника". А именно:

Скажите, а для чего профессор Г-Г вообще делал свою колпаковую печь, если в колпаке необходимо сделать байпас с заслонкой для проветривания? Вы в курсе того, что ГВ делалась именно для предотвращения выдувания тепла из печи за счет "сквозняка" при негерметичных приборах? А если ваше предложение по "разумной вентиляции топливника" принять как требование, то зачем тогда нужны в печах герметичные печные приборы, если "сквозняковый эффект" все это и так обеспечит? Значит и инженеры, разрабатывающие печи Госстроя, явно не задавались этим вопросом на глобальном уровне. Иначе точно сделали бы как-то так.

 

Да черт их знает. жили как то и сейчас живут. Ну рискуют чуток .. но не каждый же месяц у них печки взрываются. даже не каждый год. Ну запашек есть. но это же фигня .. Правда ведь ?

ГГ никаких "колпаковых печей" не изобретал. Я уже это Вам не один раз говорил.

Где тут про колпак? Или про Газовую Вьюшку (ГВ) ?



Тут нет ни слова про какие то мифические колпаки. По сути это прототивоточная печка с основных первым жаровым каналом (райзером).



Уже который год Вы бьетссь с этой "ветряной мельницей" по имени "газовая вьюшка", ссылаясь при этом на ГГ. А он нигде не говорил про нее. Это уже значительно позже Подгородник стал ссылаться на ГГ и приписывать ему всякие колпаки и ГВ.

Приблизительно так бы я и сделал на месте "инженеров Госстроя". Короткий байпасный канал, с регулятором, в такой печи был бы очень к месту со всех точек зрения и в том числе и для вентиляции горячего топливника.

 

Опаньки...
Как всё запущено. Плотность кг/м3, давление Н/м2 Если не стало понятнее - не надо напрягаться, живите безмятежно.

 

Ну в общем тоже - опаньки. Но вам советую подумать ещё раз