Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Считаете что обсуждение тяги здесь не уместно, попросите модераторов выделить их в отдельную тему.
Вы сами не отдаете себе отчет что затеяли данное обсуждение?

А этим меня пригласили:

И такими высказываниями поддерживали:

Потом и этим:

Ну и раз хотели, я отвечу вам на интересующий вопрос.

Нужно найти источник порождающий обратную тягу и куда девается поступающий воздух.
А вообще бывает "конвекция наоборот".
Когда теплый воздух заходит в устье холодной трубы, соприкасаясь с ней передает часть тепла и охлаждаясь падает вниз, затягивая следующую порцию теплого воздуха.

Было установлено такое явление даже в конвекционном коробе камина, вмурованного в наружную стену.

 

Более талантливое высказывание:
Краткость - СЕСТРА!

 

Это вы решили всем показать свои знания #584

Я считаю, что если вам это приспичило и очень хочется показать свои знания в этом разделе, то вы и создавайте тему, а не задавайте вопросы в уже определенной теме и не советуйте, что мне надо делать в моей теме! Могли бы и в теме о прямоточных печах начать эти рассуждения, поскольку она появилась значительно ранее моей!

От вас, лично, я давно и ничего не хочу. А что касается этого

прекрасно разбираюсь и сам.

Напишите научную работу по этому вопросу. Но у меня другое мнение, поскольку труба на улице явно нагрета солнцем и теплому воздуху в неё нет никакого резона заходить.

 

Кирилл. И это неверный ответ. У воздушного шара мягкая оболочка и дырка снизу. Нет не единого шанса.
Внутри плотность меньше - поэтому он и всплывает.

 

Возможно и разбираетесь, но точно не в физике и в печах.

Что за стремление всегда переходить на личности?

Вы вообще можете разговаривать по делу?

Как "созрею" и появится желание - сразу создам тему.
А пока отвечал и буду отвечать на значимые вопросы во всех удобных местах.

 

Мля... плотность зависит от давления только если газ сжимают или разжимают в герметичном объёме. Без этого - он займёт всё что можно, потеснив соседей до общего давления с ними (или сам потесниться - но ... до общего давления с ними ).
Видимо это трудно понять. Но вы постарайтесь.
Законы которые я привёл - это результат эксперимента.
Наверняка там есть нюансы более тонкого порядка (жизнь так устроена), но то что написано там - стопудово верно в самом общем виде. Без вариантов. До какой-то там цифры после запятой. Т. е. РЕАЛЬНО.
Когда кирпич при нагреве расширяется - его БОЛЬШЕ не становится (по массе), т. е. объём увеличился, а масса - нет. Как изменилась ПЛОТНОСТЬ кирпича (масса/объём) ?
Ну?

 

Телегин, я их просто разрабатываю сам и кладу, причем с теми знаниями физики, при которых мои печи работают.

Я же не с лошадью разговариваю, а с вами, эксперт Телегин. Какие переходы на личности - это общение с оппонентом.

Только этим здесь и занимался, пока не появились вы.

Без вопросов. Отвечайте.

 

Тут "млякать" не надо!
Экспериментально, но верный только для обособленной системы "Поршень-цилиндр"!

Если система будет сообщаться с окружающей средой - это не работает.

У вас в печках и дымоходах есть поршень и обособленность?
Нужно понимать, а не передергивать факты, подстраивая их под свои домыслы.

 

Алексей. По моему - бесполезно. Циник сказал бы - в школу...
Я вам разжевал уже и в рот положил. вы всё равно не глотаете: о) Про окружающую среду - как раз три варианта на пред. картинке.
Я устал.

 

Владимир, бесполезно. Тут как Алексей пояснил про конвекцию наоборот

... Встречался факт, когда к директору АЗЛК нас пригласили с Е. Гудковым сложить ему на даче камин, и отверстие в стене показали для входа дымовой трубы из камина. Евгений бумажку зажег, а пламя аккурат внутрь помещения потянуло. А почему? Потому что дымовая труба сделана была ниже труб вентиляционных. Заставили переделывать.

 

Как раз в той ситуации рассуждать о тяге в трубе просто бессмысленно! Плотность горячего воздуха меньше холодного- вот он и уходит в трубу, и не только в неё.
Если уж про тягу трубы, то пока мы не разгоним в ней газ, там будут участки с давлением и выше и ниже атмосферного. Но вот в правильно сделанной прогретой печи дым не хочет идти в помещение.
То есть в ней только разряжение везде? может о разряжении все- таки идёт речь, а не о давлении?

 

Вот тут мы с вами и расходимся во взглядах. Отсюда и все нестыковки.
Нет движения - нет тяги, есть более легкий газ, который всплывает, это правильно написали- напор газа на закрытую заслонку трубы.
Как только появится движение газа- появляется тяга. Тяга - это движение газа, а не его давление на что то.
По вашей логике газ в баллоне пропана создаёт тягу? Куда и на что?

 

@Alex63A, ну золотые слова...я об этом и писал про шланг с бензином...Посмотрел бы я на тэорэтиков, с печкой бэз трубы...тяга - это движение.

 

Газ в баллон закачен под давлением. На это потрачена энергия. Есть перепад давления между атмосферой и давлением внутри баллона. Этот перепад и есть тяга (сила * S сечения = давление), которая заставляет газ двигаться из баллона наружу.
Если честно я устал повторять простые и ясные арументы. Тяга (напор) измеряется в Паскалях как любое давление. ...Это написано во всех учебниках, TROLах и массе других более серьезных книг. Если Вам хочется измерять ее в m3 в секунду... ради бога. Можно и за буйки заплывать и на красный свет дорогу переходить. Как вы будетие считать допустим требуемую тягу топки в m3*sek ... я не знаю. Думаю, что считать Вы ее просто не собираетесь... ну и ладно. Действительно .. зачем это настоящим печникам практикам. Это только "диванные теоретики" все в чем то то там разобраться хотят.
Ну в общем тратить время на разговоры, в которых аргументы не воспринимаются, на дискуссии которые никому не нужны...в этом не вижу смысла.

 

@Autopro, смысла тоже не вижу, да на...в разных плоскостях пребываем. И видится вся эта наукообразная полемика х...хренью полной. Тянет труба - это тяга. Не тянет, и дым идёт в обратку - нет тяги...Всё остальное - схоластика, и словоблудие...(а может оно не так называется...).