Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот так и написано, что перепад давления между атмосферой и давлением внутри баллона и есть тяга? Напор - более понятный в этом случае термин, а тяга здесь причём? Вот когда мешают в кучу одно с другим, - вся эта путаница и происходит.

Ну не все же печники-практики учились печному искусству в каких-то учебных заведениях. Я учился совершенно другой профессии, но печное дело освоить пришлось, причем, без дополнительного изучения физики. Понадобилось оно мне в деревне. И не только мне.

Так каждый рассуждает с точки зрения своих знаний, своего видения, своих наработок. Трудно прийти иногда к обоюдному мнению. Вот "продуйте" эту Русскую печь, Владимир. Посмотрим, куда там ГВ выдувается.

 

Вся ваша проблема в неправильности постановки задачи. Объём в печи связан с объемом воздуха планеты. А Вы применяете закон для конечного объёма. соответственно выводы такие же.

 

Разница давлений в начале и окончании системы, относительно давления окружающего атмосферного воздуха = вакуумметрическое (дифференциальнное) давление = тяга (разряжение).

Ни какой путаницы.

Учите физику!

 

Док... ну не мучайте меня .. пожалуйста. В 25 раз... тяга и напор это одно и тоже. Это разница давлений. Только знак разный. Как у батарейки + и -.

Ну Вы монстра нарисовали. Вот если бы всеже поняли весь этот разговор на много страниц, думаю, что не нарисовали бы это никогда. Смотрите .. тебуемая тяга на выходе из топки такого типа составляет 4-5 Паскалей. Чем Вы можете обеспечить такое давление в этой схеме? У Вас выход довольно низкой топки (а это малая самотяга топки) нагружен на два боковых опускных, у которых отрицательная самотяга. Только хорошо прогретая горячая труба спасет положение. А откуда ей быть горячей ? На основноом ходу у вас огромный холодный кирпичный массив, который снимет все еще до трубы. А на растопочном ходу возможно работать как то будет. Но у Вас он так же далеко не маленький и следовательно там отбор так же будет. Да и на схеме не очень понятно как он соединется с основной трубой. Теперь о трубе .. При топке в режиме русской, мы обычно используем бестяговый режим трубы .. Поскольку прогреть хорошо прогреть трубу нет возможности из за большого забора холодного воздуха из комнаты. Это скорее дымосборник чем труба дающая тягу. Это совершенно не соответвует необходимости иметь хороший запас по тяге с такой конвективкой. Док ... я не советую делать Вам такую печку .. Совместить режим русской печи и режим протяжки ДГ по всей этой изощеренной и теплоемкой конвективке. это очень не просто.

 

С точки зрения физики может и так, но мне Ломоносовское определение больше нравится: и проще, и понятнее. А то ведь у вас и "самотяга" в опускных каналах присутствует, вот только в какой момент и как она проявляется, почему-то никто не видит или не ощущает. Тяга (выдавливание холодным воздухом теплого в печи либо есть, либо её нет).

Вот я и говорю, теоретиков сразу видно! Вот ведь Русская печь с подтопком работает. Сделана давно, претензий у моего друга ко мне нет. Есть и другой вариант отопительной печи с камином (см. схему и фото). Тоже работает без проблем у моего соседа по дому в Москве.
В представленном проекте есть и растопочный ход. Его вполне хватит, чтобы прогреть трубу, поскольку выход в трубу из горнила Русской печи перекрывается задвижкой.

 

Приведите точный источник информации.

 

http://www.raruss.ru/books-forever/4259-lomonosov.html

 

Вам и этого недостаточно? Там же написано

Там кто-то будет заниматься искажением слов Ломоносова?

Вы профессора Грум-Гржимайло тоже подразумеваете в искажении подлинности текста и смысла теории Ломоносова?

 

Как вам уже ранее говорилось:

Источник, статья о книге Ломоносова?

Ясно. Точные слова Ломоносова о тяге вы не знаете.

У вас есть факты доказывающие искажение, или отсутствие такового?

По ошибкам профессора было много текста.
Сам не исследовал и потому не буду их повторять.

Давайте закончим с Ломоносовым.
Процитируйте его слова про тягу - продолжим обсуждение.

 

Обсуждать с вами что-то у меня нет никакого желания. Все, что я считаю нужным, - вам показал. Если вам нужно самому убедиться в правильности слов Грум-Гржимайло, читайте книгу М. Ломоносова сами.

 

Странно:
желания нет, а закончить не можете)

 

Дело надо доводить до логического конца.

 

А зачем?

 

Так воспитан.

 

Работа такая, а не воспитание)