Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

А вы зачем туда затесались?
Раз там есть оскорбления, в студию. Вы же знаете где они.
Опять ваш двойной стандарт.
Зачем вы затесались в ракетные печи, раз их не делали?
То что вам можно, другим нельзя?

 

Для шулера, обманщика, лжеца, то что его в этом уличили, естественно воспринимается как оскорбление. Он же считал себя умнее остальных, а не вышло.
Вова не привёл фактов где ругали ваши печи, хотя писал об этом. Что это как не словоблудие?
Про ваши фокусы писал выше.
Про смайлики, насмешили.

 

Кмк, Вы оба ведете себя как дети (что стар, что мал .. недаром) .. и может попросить модераторов снести всю эту вашу застарелую перепалку нафиг? Тема хоть и холиварная изначально, но .. вдруг кому будет полезна.

 

Андрей, я, лично, одного не понимаю, - вы, конкретно, что хотели бы сказать про колпаковые печи. Разговоры ни о чём не приветствуются. Вот вы приводили в теме "Ракетные печи" опять Нагорного. Вы сами хоть одну печь расчитывали по нему? А если расчитывали, то покажите здесь, как именно.

 

А что Вы предложите? Если тема

, то кто это все делает? Я защищаю свой взгляд на колпаковые печи. Пока никакой конкретной аргументации против, я ни от кого не заметил.

 

Проблема в том, что в прямоточных печах нет прогара в топливнике, о котором я неоднократно упоминал, по которому ХВ после протопки пойдет понизу печи. А потому весь "сквозняк" пойдет принудительно, как и по канальной системе. Это понятно? Вы сначала постарайтесь это понять, а потом вступайте в спор.

 

Только с одной целью - получить график нагрева и остывания прямоточных печей. И всё. В "ракетных" печах привлек интерес людей, которые в погоне за чистотой сгорания и высокими температурами, усложняют печи более дорогостоящими материалами, а в результате получают перегрев верхней части печи. Хорошо, если печь невысокая, а если высокая? Греем потолок?

 

@ЕвгенДок, предложу быть выдержаннее и спокойнее. Результаты измерений могут не предоставляться как в силу их не выгодности, так и в силу отсутствия мерилок.

Вот даже сийчас прямо .. а стоило писать эти два сообщения?

 

Безусловно. Надо же объяснить заблуждение.

 

Конкретно, уже написал, с картинками и аргументацией.
Вы приводите в пример свои печи. Моё мнение, они комбинированные, поэтому обсуждать их как колпаковые не верно.
Нагорского привёл для конкретного человека, который пытается считать. Вдруг ему интересно. Раз нет лабораторных расчётов ракет, может имеет смысл считать по известной методике.

 

Модераторов может попросить автор темы. Раз он поддерживает полемику, значит ему это надо.
Посмотрел, что тема Форсажа уже больше 800 сообщений, ни о чём. Ему нравится, что его не забывают. Здесь, думаю, тот же интерес

 

А почему вы считаете, что вы не можете заблуждаться?
Я считаю, что заблуждаетесь, и всего лишь пытаюсь вам это объяснить

 

Вы поймите одно, - совершенно нет никакой разницы в том какой системы печь, но есть одно главное обстоятельство. Есть ли в печи после её протопки возможность образования ГВ или ее нет. Ни в канальных, ни в прямоточных, - её нет. В комбинированных, но с прогаром в нижней части топливника, и прогаром над перекрышей первого яруса печи в восходящем канале с первого яруса во второй, и дает эту возможность, которую вы как-то не хотите замечать.

 

Не хочу замечать, так точнее.