Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Докторов, вы ни чего сами не сочиняли, а тупо "исказили" и "перерисовали" с изменениями...

Вы и в печках и в музыке - ниже нижнего!

Если вы не понимаете, что вы сможете сравнить?
Рулетки не хватит.

Уверены что речь обо мне или вы не отдаете отчет в реальности, съезжая по-детски на меня, пытаясь "плеваться нечистотами"?

Двойная ущербность в том что вы не понимаете ущербность, т. к. не отдаете отчет и не ведете себя как взрослый мужчина.

Вы только вырываете слова из контекста.
Учите физику!

Это уже всем понятно.
Вы бессильны!

 

О... еще один Катаев появился! Поясните-ка мне, в чём ущербность колпаковых печей?

Всего лишь на сравнительных температурных и временных измерениях (как это показал Минчанин на своей печи) с печами других конвективных систем.

Похож, Телегин, похож. Мне нравится Ваша аватарка. Только где же указание на возможность разработки проектов для печей? Вы же "Трубочист-эксперт" только

Может поэтому вы и не хотите показывать свои проекты, поскольку у Вас их просто НЕТ!

Так где знания о том, как делаются проекты печей? Против предупреждения пожаров - не возражаю, предупреждайте.

Ну вот...опять чем-то померяться хотите. Начнем с возраста. Мне 70, а Вам - 46.
Но болтун... Правильно VVU сказал про вас - ТРОЛЛЬ.

 

Вам ли определять это - эксперт-трубочист?

Ну вы же сами говорили о том, что стали директором магазина. Если продажа МП и инженерных систем к ним в ваших глазах выглядит как плевки нечистотами - так это же ваше определение, а не моё.

Яйца стали курицу учить!

Кроме того, чтобы послать опять учить физику, и сказать нечего? Напомню вам, что книга М. Ломоносова есть. Найдете оригинал - читайте. Потом печникам и расскажете, что сам М. Ломоносов говорил о "тяге".
http://www.raruss.ru/books-forever/4259-lomonosov.html

Больному может помочь только ДОКТОР.

 

Докторов, это скорее всего вы как Катаев не изучаете нормативов, теорию перерисовываете и только требуете:

Ущербность колпаков везде и во всем, в неравномерности нагрева, в загрязнении сажей углов, в накоплении горючих газов с созданием объемного взрыва и т. п.
И вы, как Катаев только требуете чтобы вам доказали ущербность ваших же измышлений.

И снова только стрелки переводите, не имея и не зная аргументации.

Бред сивокобылий с искажением фактов уже прекратите.

Да вы еще и провоцируете как Катаев, чтобы вам факты к носу поднесли, но при этом прячась за чужое имя...

Фу, как вы низко пали!

 

Где там про "выдавливание" и что не тянет когда "вливается " и что слово "тяга" в дымоходах под запретом?

Это вы выдумали сами и с подсказками, ссылаясь на перевирание слов Михаила Васильевича Ломоносова другими.

 

Докторов, вы полностью переврали реальность и исказили всё сразу.
Давайте пробеждим и ответим по каждому из ваших никчемных тезисов

Это голословное утверждение.
Конструкции конвективной системы не имеют ни чего общего с постоянным или временным проживанием.

Колпак греется только в верхней части, а если греется снизу - это КАНАЛ!
Или вы про вольное движение забыли?
С чего ДГ лезть к низу?

Это не соответствующее действительности утверждение!
ДГ в колпаках перегревают перекрытие колпака с явным отклонением потока в сторону дымовой трубы и оставляя недогретыми и заросшими сажей противоположные углы.

Нижнего прогрева в колпаке быть не может по определению вольного движения ДГ.
Так что вы не только придумали не существующее преимущество, но за выдумками пытаетесь скрыть яный недостаток - неравномерность нагрева, перегретый верх и холодный низ.

Давайте отделим зерна от плевел.
1. Газовая вьюшка в "каменном мешке" если и сохранит чуть больше тепловой энергии, то на столько на сколько дольше потребовалось времени на нагрев данного "мешка из кирпича".
2. Тепла потерянного от трудности нагрева - дым не собирается лезть в "мешок" (он не дурной!) и сокращенного пути движения ДГ, что приводит в сокращению площади теплопередачи, будет значительно больше чем, мешок от сквозняка потеряет.
3. Негерметичные приборы в прошлом - уже давно все герметично.

4. Это не подтвержденный фейк размноженный сторонниками "колпаков"

Не замечал - значит не было?

Не нужно отрицать явного!
Взрывное горение и детонация тем мощнее чем большее пространство заполнено взрывоопасной смесью!"
А в какой печи пространство больше?
В колпаковой.

Так что это факт:
5. Взрыв "каменного мешка" наиболее вероятен и имеет значительно большую разрушительную силу в колпаковых печах!

Это факт и законы физики!
Голосновным фейком Физику не победить!

6. Колпак нагревается медленнее!

Продолжение следует!

.

 

А я Вам там про другое показал,

Но, не поняли. А про М. Ломоносова повторю.

Так что выдавливание теплого воздуха и дыма тяжелым воздухом, остается в силе! Ищите книгу Ломоносова и читайте.

 

Больше не комментирую...

 

Буду краток. Итак, придется повториться в картинках. Вот печь Минчанина, вот моя печь. Смотрите внимательно где, что нагрелось и как долго продержалось. К сожалению, других данных по замерам печей никто из печников-прямоточников так и не привел. Остальное - без комментариев, поскольку вы опять ушли от прямого ответа по проектированию.
И график А. Н. Мерзлякова (Мераник), сделанный по цифрам фронтальной части печи (оговорюсь, что верхний показатель температуры у него ошибочно указан ~ на 10 градусов ниже)

 

Тыльная часть печи.

Странно, но вот не было в продаже герметичной, пришлось купить то, что было: негерметичную поддувальную дверку.

 

А теперь по каналам печи. Печь периодически чистилась только по нижней части каналов от золоуноса. Печь работает 3 года без нареканий. Напомню, Телегин, что первый ярус печи сделан канальной системой, но имеет байпасы в опускные каналы в нижней части топливника. Верхний колпак 2-го яруса печи над подъемными каналами имеет рассечки. Колпак с выходом в трубу рассечек не имеет.
Итак:
1. - правый нижний канал первого яруса печи.
2. - левый нижний канал первого яруса печи.
3. - колпак с рассечками 2-го яруса печи над подъемными каналами.
4. - колпак без рассечек с выходом в трубу (виден в ближней части фото).
И напомню разрезы (для вашего понимания и осмысления).

 

Спасибо за фото. 1 и 2 наглядно показывают неравномерность работы двух подъемных каналов.

Засаживание каналов, про которое вы не раз писали как "отсутствует уже три года" (может не эта печь?) - не комментирую, ибо не практик. Тут есть спецы, способные по фото.

 

И в чём вы это заметили? Фото левого нижнего канала при выравнивании немного урезалось, поэтому часть золоуноса просто отрезалась. На замерах температур печи разницу в 1-2 градуса (вы их без пирометра заметите?) я не считаю неравномерностью. Кроме того, нужно учитывать и расположение трубы в печи, где по совершенно естественным причинам вполне возможно небольшое отклонение от совершенно одинаковой работы. Есть и моя отопительная печь с ХК, - вот снимок возвратного канала от подъемного к трубе. И совершенно естественно, что определенное засаживание будет в любой печи. Вот сложите свою печь, покажете свои каналы, тогда и наглядность в сравнении будет видна!
И вопрос к вам. Чем отличается Ваше проектирование от моего?
И заодно: Чем отличаются мои рисунки от этих?
#664

 

Вот растопка отопительной печи с ХК. Последний раз топилась в четверг. Запустилась без проблем. В доме +21. На улице дождь, +8.

 

Вы перевираете и несете чепуху, чтобы потом слиться, сказав: Ищите вымышленную книгу и придуманные вами слова?

С головой не ссорились?