Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дожиг углей.



Ну вот. Можно закрыть печную задвижку и ставить крынки с молоком в ХК.

 

Это потому, что эти авторы приводят именно канальные печи, а не колпаковые. И я вам приводил в пример именно печь Госстроя, где при наличии отверстий в канальной системе печи второго яруса, и может эта ГВ образовываться.

Тогда чем ваши доводы, тем более, БЕЗ картинок, менее голословны, чем доводы того же Кузнецова. Да и печи колпаковые имеются не только у него, но и Г-Г, и у Подгородникова. Мне в них все понятно, в отличие от вас. Другое дело, что Кузнецов использует в своих печах СШ, а я - байпасы, хотя делал и СШ. (см. фото - О-В печь с камином). Но суть ГВ от этого не меняется.

Доказывают температурные измерения стенок печи и длительность сохранения их в течение более длительного времени, чем у других конвективных систем.

Самым прямым образом. Есть ли у других печников обоснования высказать свое видение по температурным замерам печей других конвективных систем. Пока что никто из печников, кладущих прямоточные печи с негерметичными печными приборами, таких показателей не представил. Но оговорюсь, что многие из них стали применять именно герметичные дверки, позволяющие свести "сквозняковый эффект" практически к нулю. Но я вам и напомнил, что Кузнецов его обосновывал именно при использовании печей с НЕгерметичными дверками.

А по мне, так вы больше выставляете свое неразумие в этом вопросе, так и не уловив СУТЬ колпаковых систем!

 

Телегин, специально для вас затопил печь в спальнях. Вы видите дымление? Я, - нет!
И сравните это! Чувстсвуете разницу?
Повторю, специально для вас, и разрез моей отопительной печи с ХК.

 

Печь на фото и чертеже отличаются...
На последнем фото есть и пламя внутрь и следы от дымления (на стенке печи)...
Так что пример неудачный...

 

Как вы догадались? Последнее фото, - у моего коллеги - композитора на даче, которому так неудачно сложили печь. И, кроме того, заметьте, Геннадий, что во время открытия топочной дверки, и подувальная дверка почему-то открыта, и дверка чистки. А чертеж и моя печь сходятся.

 

Конечно дымит!
Вы только шулерство демонстрируете.

 

Положите сверху что-то дымящее и откройте дверку.
Вы увидите как эта печь нещадно чадит в дом!

 

т. е. вы считаете что все авторы печных учебников и специальной литературы говорят что это КАНАЛЫ, т. к. они не "колпачники", а любой "колпачник" эти же каналы обзовет "КОЛПАКОМ"...
Считаете это правильным и порядочным, лукаво называть вещи не своими именами?

Вы сами можете предоставить определение "колпака"?
И какие на ваш взгляд имеются классифицирующие признаки делающие что-угодно "КОЛПАКОМ"?

Давайте только без умышленного замусоливания болтологией, псевдо сравнений, ГВ и сквозняков при ущербном исполнении.
Пожалуйста только четко и по делу.

 

Докторов, вы утверждаете, что на ваш единственное преимущество "колпаков" в том что при дырявых дверках колпак немного дольше будет остывать?

Другие аргументы "ЗА" имеются?

 

Телегин, Вы неисправим. Вы все по себе судите? Вам говоришь лак от нагрева печной дверки потемнел, а вы утверждаете, что дымит! Вы у меня в гостях не были, а утверждаете так уверенно, как будто сами с этой печью живете.

Во-первых, мне незачем это делать. Во-вторых, эта очередная ваша глупость, потому что такого не произойдёт: и печь протоплена, и байпас имеется, и при открывании топочной дверки, сначала
поддувальную дверку закрою. А уж при прикрытой задвижке, когда и поддувальная дверка закрыта, - это вообще глупость.

Как уже неоднократно говорил, вы начинаете фантазировать про лукавство, порядочность... Видимо от того, что противопоставить нечего. Знаний в этом нет. Но любой, разбирающийся в конвективных системах печей человек, при наличии отверстий внизу каналов, как это есть в показанной мной печи Госстроя, поймет, что это даст возможность образования ГВ после протопки печи и наличии негерметичных приборов в ней, образованию "сквозняка", который через эти отверстия и пойдет, минуя верхнюю часть канальной системы!

"Это же элементарно, Ватсон!" (см. схему печи Госстроя, которую при наличии байпаса в перевальной стенке печи, после её протопки, в верхней части первого яруса печи тоже может образоваться ГВ). И определение простое, -

Именно только ВЫ здесь этим и занимаетесь. И я вам на это неоднократно указывал. А я четко и, по возможности, кратко отвечаю вам по теме!

 

Преимущество колпаковой системы в том, что в них имеется возможность образования ГВ, которая при негерметичных печных приборах, установленных в печи, дает возможность более длительного удержания ей тепла, чем в другой конвективной системе. Потому, увидев печь Минчанина с его температурами и его временным графиком остывания, и возникла мысль измерить свою печь по этим же показателям с помощью пирометра. Вот сами еще раз и посчитайте. Единственное НО. Минчанин так и не дал информацию о количестве сожженных дров и температуре на улице.

 

Док, что происходит при остывании Вашей ГВ? Увеличение плотности и уменьшение объёма...
Значит сквозняковый воздух начинает больше подниматься в колпак и интенсивнее охлаждать Вашу ГВ...
А вообще на границе потоков (ГВ и Сквозняка) процесс смешения есть всегда...
Вы же рисуете сквозняк и ГВ как нечто раз и на всегда устоявшееся и лишенное взаимодействия между собой...

Док, разница в холодном и горячем газе в скорости молекул... В горячем скорости выше, а значит и разлет дальше... В холодном скорости ниже... И движение молекул газов идет постоянно, ежесекундно...
И да, не смотря на наличие гидравлической модели движения газов в печи - газ не вода!

 

Ничего не имею против ваших теоретических выкладок. Я всего лишь сравнил длительности удержания тепла разными печами. Выводы - за теоретиками. И сами задайтесь вопросом: почему через 15 часов на графике Мерзлякова 20 ряд в моей печи находится в пиковой точке.

 

Да, печь вмещает большее количество (массу) холодного воздуха, чем горячего. Но ни одна печь не полностью герметична и речь может идти о постоянном но динамическом процессе (изобарном)

С какого перепуга больше? Воздух как был холодный (т.е. тяжёлый) так и остался холодный. Вы пытаетесь вменить Доку заявление, что колпак полностью сохраняет тёплый воздух. А он говорит о другом: ВЫСТУЖИВАНИЕ меньше, чем в канальной печи. Так оно реально меньше, особенно при тихом остаточном движении газа в заглушенной печи. Опять же - теплоёмкость самого воздуха в колпаке - ничтожна, что толку его там сохранять? (Нееее, ... по гамбургскому счёту... она даже больше чем у кирпича, но... на единицу массы ) Тут некоторые энтузиасты делают самодельные колпаковые буржуйки из баллонов и честно думают что это круто - колпак воздух горячий сохраняет!
Может и вы адепт этой теории о предназначении колпака?

Ага, разлёт горячих молекул дальше, согласен. Но зависит это не от большей скорости (от неё как раз не зависит) а от меньшей плотности. Дальность же эта имеет порядок 10^-7 метра...
ОДНА ДЕСЯТАЯ МИКРОНА!, КАРЛ!
Так что - насквозь не пролетит Мнимые понарошки
-=-=-=-=-=-=-=-=
Так что очень наукообразно не сказали ничего существенного, извините.

 

Это сам он и утверждает...

Вот в этом то и всё дело! И объём газа не велик и теплоемкость его ничтожна!

Учитывая невысокую теплоёмкость газов это не имеет решающего значения на теплопередачу от кирпича печи воздуху помещения...

А может не будем сочинять?
А вот некоторые сторонники теории ГВ, точно считают, что колпак не только сохраняет, но еще и дополнительно прогревает... Можете убедиться сами: