Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так здесь ресурс выходит за пределы общедеревенского. И печи не только вами сложенные. Поэтому идет обмен опытом и мнениями...

 

Ничего не имею против, только тема здесь о колпаковых, а не о "ракетных" печах. Там и обменивайтесь опытом их кладки.

 

@ЕвгенДок, в ракете есть 2 колпака. Так они колпаковые или ракетные?

 

Ну так вы ведь начали говорить о "ракетном" принципе сжигания, а не о колпаках. С колпаками там мне все абсолютно ясно. Или у вас есть какие-то свои мысли по этому поводу? Кроме того, первая печь у Олега, - одноколпаковая, насколько я понял из его ответа, с перегревающимся верхом (что меня абсолютно не устраивает) и расползающимися кирпичами, уложенными в 2 слоя.

 

Не поэтому, а потому что агрессивное невежество просто уже зашкаливает: не знаю и знать не хочу! Тут - точка, ибо с верующими религиозными фанатами разговор - бессмысленно "по определению"
Покупатели страдают, но .. это их проблема.

 

Ну вот, потихонечку и выясняется, что печь новая, сквозняка не было...
Короче все пункты говорят о некорректности сравнения, помноженной на жульничество...
Которое и породило теорию колпаково-рассового превосходства (ГВ)...

 

А вот хамить не надо.
Докторов теории не признает, потому выражаюсь доступным для него языком.

Блин, вы не читали, но осуждаете, или совсем не поняли что я сказал, но пытаетесь умничать и высмеять?:

3.1. Сделать из печки "сепаратор" и разделить горячий и холодный потоки НЕРЕАЛЬНО! Это единый объем заполненный смесью газов. Процесс разделения более сложный и
3.2. Воздух и газы в предоставленном им объеме ни когда так (по стрелочкам) не двигались и двигаться не будут!
3.3. Основное заблуждение последователей "колпаковых идей", в том что колпак не пустой, заполняемый дымом и воздухом, а всегда полный и в любом случае всегда происходит полное перемешивание и замещение одних газов другими.
3.4. Сквозняков там нет! Даже полное отсутствие дверок и задвижек не приводит к проветриванию мимо колпака. Присутствующее перемещение газов происходит не так как вам хочется и вы рисуете, а полностью, перемешавшись.
3.5. Прогрев колпака хуже, эффективность меньше.

От вашего отличается только упоминанием скорости.

А вот с этим нельзя не согласиться.

 

Мы вообще до колпаков даже не добрались, а тем более до ракет. Обсуждение началось с дымовой трубы, тянет она или нет, когда и почему. выяснили, но когда меня уже в мою тему переселили.

 

Вот ведь странность... Почему невежество в том, что мне нравятся обычные печи, а не "ракетные"? И в чем зашкаленность? В том, что я не хочу принимать ваши попытки навязать мне своё видение? А если разговор

то зачем вы его продолжаете? И какие покупатели страдают? Мне шлют только благодарные отзывы...

 

Ну вот, проясняется, что задвижка установлена крепко, раствор не высыпался, сажи нет, но...вот беда. Задвижки делать герметичными пока не научились. А, соответственно, "сквозняк" все-таки присутствует после протопки печи.

 

Докторов, вам наверное нужно досконально каждый раз объяснять ничтожность псевдо испытаний, которые вы пытаетесь представить и подтвердить никчёмными картинками.

Вы не выполнили главного, не привели испытания к единому знаменателю.
Нет равных условий проведения эксперимента.
- Объем, вес и зеркало печи разные.
- Объем помещения, скорость теплопотерь и стартовая температура отличаются;
- Количество и качество дров отличаются;
- Объем топочного пространства не одинаков.
- Интенсивность горения и время топки различаются.
- Максимальная температура нагрева сильно отличается

Места измерений, их точность и честность фиксации вызывают огромные сомнения.

Что вы можете сравнить в данных условиях?
Толстое с красным? Или тёплое с пресным?

И ли родное и милое с враждебным и противным?

Потому вы и сравнения все делаете ущербные, а выводы просто анекдотичные.

Спрячьте эти корявые картинки и не позорьтесь.

Вы уже зарапортовались.
Вам нужно передохнуть!

 

Докторов, вы не признаете ни науку ни теорию, а как вы хотели сравнивать
Колпаковые печи "За" и "Против"
По скорости кладки, количеству кирпича, фотографий или затраченных денег?

 

Так чего выяснять, если на горение в любой печи поступает ХВ, то все происходит в том же порядке, что и в обычных печах. Недаром же профессор Г-Г, цитируя М. Ломоносова сказал, что слово "тяга" неизвестным образом как-то затесалось не туда, потому что тянуть должен кто-то, а у нас просто всплывание горячего воздуха (ДГ), как более легкого и менее плотного, вверх, а вместо него в топливник поступает новая порция холодного, поскольку он просто тяжелее и плотнее горячего.

 

Докторов, это не нонсенс, а ваше незнание и кривые сравнения по ущербным испытаниям.

Кстати, вы ещё не в курсе, что горячая вода на морозе быстрее превращается в лёд, чем холодная?

 

Ни то, ни другое. Всего лишь обычное (зрительное) сравнение температур, набранных печью при протопке и скорости их остывания в разных конвективных системах печей при примерно равной их массе! Все остальное, - "за кадром". Разве что количество уложенного кирпича можно соотнести как раз с массой печи.