Колпаковые печи "За" и "Против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я никаких испытаний и не проводил, Телегин. Вы еще не догадались об этом?

Не сравнивал...за ненадобностью!
Кстати, Телегин, слово "незнание" пишется слитно...

 

Не обязательно что шамот или керамика.
Достаточно просто разных условий
Один кирпич обдувается вентилятором, а второй -нет.
Или один находится при комнатной температуре, а второй закрыт утеплителем;
Или нагреты изначально не одинаково или неравномерно.

Вот за это спасибо!

Только в друзья к Докторову меня записывать не нужно!

 

Вздор!

Телегин, вам сколько раз можно повторять, что никаких испытаний ни я, ни Минчанин, не проводили, - просто сделали замеры температурных и временных показателей! И всё!

Попросите об этом сначала Минчанина.

Именно это я и советую, причем давно, ВАМ!

 

Невежество в том, что тема:
Колпаковые печи "За" и "Против"
А вы пытаетесь картинками сравниваться, кирпичами, впечатлениями соседки и верованиями в святость учения.

А продолжать нужно, дабы не давать повода и возможности вводить народ в заблуждение.

 

Тогда тему нужно пометить как "флуд" и прекратить сивокобылий бред!

 

Телегин, я уже объяснял вам, что дело именно в сравнении разных конвективных систем печей. Какую из них выбрать по их преимуществам - дело каждого. Потому "За" и "Против". Колпаковые печи кладутся давно. И не я их начал первым класть. Но мне их преимущества понравились. И я неоднократно цитировал здесь отклики по ним от своих заказчиков.

 

Другой Ваш друг (Вова многоглазый) запросил бы цифру (сколько м/сек)...
Малюсенькая (в сравнении с проходом канала) щелка не создаст сколько-нибудь значимого движения...

 

Если не проводили испытаний, то для чего эти нелепые сравнения?
И откуда появляются подложные выводы о "превосходстве колпаков"?

 

Вот тогда и ответьте, почему печь Минчанина остыла быстрее моей, хотя я стартовал с температур в 10-12*. А у него были значительно больше. Из чего можно сделать вывод, что печь была протоплена, как минимум, часов 12 назад, и что протопка печей других конвективных систем, именно через этот промежуток времени, как правило, и делается.

 

Хде?
До этого вы только околесицу несли.

Если вы хотите реально сравнить, а не мозги пудрить, то необходимо:
1. В одном и том же помещении;
2. С одним и тем же топливником;
3. Таким же количеством дров;
4. Сжечь с той же скоростью и за тоже время;
Вот тогда это будет корректно и приближено к истине.

Даже лучше если это одна печь, которую испытали с колпаком, а потом в нем выложили рассечки и перевели её в канальную, или наоборот, из первоначально сделанной канальной печи удалили перегородки.

 

А если в печь подать горячий воздух, она что, работу прекратит? Так, в промышленности никто в печи холодный воздух не подает. Опять же у меня ХВ в топке отсечен противодавлением ПГ. И этот ПГ без ХВ поступает в райзер. Туда же подается и ВВ, который представляет из себя больше ГВ, а не ХВ. Причем ВВ тянется за счет движения ПГ. Вот незадача, не поступает ХВ оказывается...

 

Вам и карты в руки. Сложите сначала колпаковую печь, протопите, измерьте все показатели, потом переложите её на канальную и произведите те же операции.

 

Не заставляйте меня повторять эти выдержки лично для вас. Или просмотрите несколько страниц назад. Уверен, что найдете!

 

Оно мне для чего?
Это вы хотите доказать что колпак это супер.

Вот и делайте, не пытаясь перекладывать на других и "стрелки переводить"..

 

В любом случае, этот горячий воздух будет значительно холоднее ДГ.

А мы ведем разговор не о промышленных, а о бытовых печах, причем даже не о "ракетных".

Ну так это же в вашей печи, а мы говорим о естественной ситуации именно для комнатных печей!