Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вроде по ТУ собрались от ЭСХ СНТ подключать.

 

А кто удивляется? Они ССЗБ.

Это их выбор.

 

Где оно? Оно общедоступно, документально зафиксировано, смета поименована по статьям прямо в протоколе ОС, ФЭО размера взноса тоже расписано в протоколе, или смета и ФЭО приложением к протоколу ОС? До проведения ОС размещают проекты этих документов, а что утвердили? Вопрос в содержании протокола ОС, одной записи "смету утвердить, взнос 1500руб в месяц" мало.

Кусачки круто, но не вернут денег в СНТ. Деньги кто будет взыскивать?

А может кусачек дождаться, или взыскания задолженности через суд.

СНТ не вдруг понесет расходы, за исключением штрафов от жалоб садоводов в обход правления, и то, штраф означает наличие нарушений, так что тоже не вдруг. Это вы для бабушек на ОС оставьте, как правление вынуждены предоставить протоколы через суд, вынуждены взыскивать взносы через суд, они же все предоставили должнику, но он упрям, или кусачки после акта сверки. Действия не адекватные, я бы сказала, разрушительные для СНТ, затратные, как минимум, на это и расчитано, правление всегда должны быть при деле и при деньгах

 

Только собственник ЭСХ был не в курсе

 

Кто так решил - "мало"?

 

Тогда это будет акт сверки между СНТ и подрядчиком.

АГА, штоп десяток счетчиков навесить на счетчик @Belonvl", и штоп она оплачивала их работу.

 

Находятся однако.

Заметьте выбор частный, а мнение преподносится, как мнение большинства.
А по сути им плевать на всех

 

Не, если есть выбор, то собрание может и не так решить, как хотелось бы правлению.
Вот, например, у нас как-то пенсионеры воспротивились окосу травы за общие деньги, типа мы сами платим (а денег там было по 500 руб с участка на весь сезон).
Ну так и что? Сидели все в траве, выше головы, ибо правление выполняло решения общего собрания. Которое между тем и на вопрос про штрафы от МЧС тоже ответило голосованием, выпишут - оплатим из взносов.

Так у садовода все карты на руках (у индивидуала тут ущемление в правах) - подать заявление в правление с правильной формулировкой вопроса для общего собрания.
Правда, правление в праве и отказать садоводу в вынесении вопроса на собрание.

Ну да, когда хамит кто-то председателю - это так и положено, "он же зарплату получает". А как спросишь - у медиков часом не наблюдаетесь? Так то сразу хамство, а не забота о здоровье

 

Что может возразить?

 

Россети подписались, что за полгода решат вопрос с собственником. Есть основания им не доверять?

 

Как это?

 

Мне мало, я не вижу в протоколе ОС, на что 1500 в месяц, а вдруг не соответствует уставной деятельности товарищества, и это деньги собирают на полет на Луну?

 

Я вообще не вижу тут акта сверки.

Я вас умоляю. Один "щетчик" рублей на 5 в месяц потребляет. Непосильная ноша прям.

 

Скорее всего висеть будет. Задолженность получат, если докажут. Там 4 счетчика на 1 ЗУ и все висят на столбах.

 

Если я правильно помню ФЗ 217 - содержимое сметы - не вопрос, в котором учитывается мнение индивидуалов.
Величина взноса - тут да, учитывается их мнение.

Пробуйте - ищущий, да обрящет

Как тут скажет один борец за правду про хамство председателей? Но других слов пока нету
Поэтому еще раз: если общее собрание приняло такое решение и его никто не оспорил, то флаг вам в руки - будете первой оспорившей.
Если еще не оспорили, то обязаны выполнять решения общего собрания.
Всякие прыжки на месте и в стороны - незаконны. Причем более незаконны, чем кусачки. Как по нормативным актам РФ, там и по существу вопроса. Не платить несколько лет и радоваться жизни - за чей счет банкет? Думаете соседи ваши дураки совсем? не в курсе вашей халявы, особенно после освещения ее правлением.