Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кусачки законом предусмотрены, кстати, почему у Натальи Владимировны их не случилось, могу объяснить только сердобольностью правления.
Не знаю, почему не дают, может потому что эти лишние расходы, на бумагу в ТЧ, а она и так за счёт других живёт?

 

А куда СНТ то денется?

 

Ну же, присоединяюсь к @AndreichP - копии чего?

 

Никуда не денется, но в счетчик Россети (балансовая принадлежность) вряд ли полезут, как в свой счетчик СНТ (балансовая принадлежность) срывать завод. пломбы и устанавливать б/у пломбы с огнетушителей. Такой то ерундой, надеюсь, не станут больше заниматься, но камеру я повешу на всякий случай.

 

В каком месте не стояло?
Думаю, что СНТ станет даже проще - не надо самому отключать, а надо сообщить поставщику о фактах, описанных в правилах режима полного или частичного ограничения и ждать, и жаловаться на неисполнение ПП 861
Окажется, что в эту игру можно играть вдвоем

 

ст 11 217 ФЗ.

 

Не знаю, почему не случилось кусачек, собирались и решение правления вроде было. Пусть делают, что хотят, мне от них нужны документы.

 

Мне это понятно было еще до вашей текстовой цитаты, я это тут уже раз 5 написал
Но Вы привели текст, такой многообещающий, а теперь какие-то цифири.
Словами можете копии чего обозначить?

дополнение - а "не члену" куда пойти, там не написано, хотя, по-моему, подразумевается куда

 

Опять же, будет повод, имеют право.

 

А кто-то ещё помнит, о чём был разговор? О кусачках?

 

Конечно помнит
О том, что правление всенепременно должно отчитаться не члену по первому его запросу, а не на собрании, детально и по форме, которую тот не член желает увидеть, а не по той, что в ФЗ описана.

 

Очень хочется на этот "цирк с конями" посмотреть.
Опять же ничего личного, но явно вы ни разу ничего подобного не делали. Сделайте и расскажите, а мы тут . Эту игру можно вести почти бесконечно (вдвоём), пока СНТ правильно не научится подавать заявки, документально их подтверждать и добиваться исполнения. А пока собирайте деньги на оплату того что не заплатила, как СНТ показалось, виновная сторона.

 

Смените "члена". Вам слепоглухонемой капитан дальнего плаванья подойдёт.

 

Не понимаете этого не только вы, но и даже КС РФ. Буквально в последних числах минувшего года было принято очередное "эпохальное" Постановление на эту тему (см. вложенный файл). Правда, там речь идёт о т. н. "коттеджных посёлках" (так называемых - поскольку нормативное определение этих "псевдонаселённых пунктов" также отсутствует), но суть правоотношений не сильно отличается - разница лишь в словах. Почитайте дискуссию на ведущем юридическом форуме страны - там это отчётливо видно в комментариях. ИМХО, государство окончательно запутало эту ситуацию и в итоге само в ней запуталось.
По-моему, лучше всего эту ситуацию сформулировал Аркадий Райкин в одной из своих миниатюр, когда он указывал со сцены пальцем на одного из зрителей и спрашивал" "Что такое наше (вы называете это общим)? Оно твоё? - Нет, не твоё. Может, моё? - Тоже нет. Тогда чьё? - А ничьё!". Но в наше весёлое время всё ничьё как-то быстро обретает владельца (даже никому не нужные трансформаторы), и это точно не "МЫ" (Райкин и ныне актуален). Вот некто Охотник здесь проповедует, что каждый, простите, член или индивид вправе считать имущество своим (вопреки Райкину). Ну, казаки всегда на Руси водились... Но в 99 и 9 в периоде процентах случаев собственником считает себя юрлицо, которое, согласно ГК РФ, действует через свои органы (читай - ЕИО, то есть председателя), что мы с блеском и наблюдаем в этой теме. А уж ежели юрлицо, УК, застройщик или иной субъект ещё и титульный собственник, то это уже откровенное рабство, хотя господа председатели сейчас настолько искушены в современном праве, что делают это легко и непринуждённо не заморачиваясь вопросами собственности. Так что не расслабляйтесь.
Постановление рекомендую всем. Хотя бы в порядке лечения от похмелья.
Вообще-то вы на правильном пути, хотя можно было выбрать и более короткий, о чём я вам говорил. Борьба индивида с "коллективом" изначально бесперспективна. Выигрыш возможен лишь в случае привлечения джинна - заведомо более сильного игрока на этом поле. В вашем случае это СО.

 

Усложним задачу СНТ и доведем дело до суда, пусть вводят ограничение или кусачки, генератор у меня есть, ради такого случая, разорюсь на бензин. В суд правление всенепременно предоставит то, что сочтет нужным, вот и посмотрим, какие это будут документы. Сомневаюсь, что это будут те самые ведомости со стенда