Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот это самое интересно. Ждем с нетерпением.

 

Присоединение впервые вводимых устройств и увеличение мощности это с точки зрения правил - одинаковой значимости техприсы. Они ничем не отличаются.
Правила одинаковы для обоих случаев.

 

Вы так думаете? (я про сервитут)
Наши "борцы за трансформатор" проголосуют против "руки прочь от нашей земли" и ничего не выйдет.
Ещё хорошо, что у нас не поимённое согласие требуется.
По мимо времени им ещё зону отчуждения нужно соблюсти. вот тут то всё и начнётся..

 

Мощность ваша будет на бумаге и в зоне границ баланса СО.

 

Муниципальная она до выделения

 

А они её купили? "Их" земля это их участки. Земля СНТ - муниципальная. Она выделена СНТ для использования в целях ведения садоводства. Но не передана кому-либо в собственность.

 

Никак нет. Нет у СНТ права собственника на землю.

 

Да нет, и правила разделяют эти случаи, и смысл закона был дать электричество всем у кого его нет. то что халявщики полезли с заявками на увеличение это побочный эффект.

Сетевая организация не вправе отказаться от заключения договора в случае
направления заявления о заключении договора в отношении энергопринимающих устройств, которые не имеют технологического присоединения (непосредственного или опосредованного) к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой организации и в отношении которых заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям этой сетевой организации.

 

Процитируйте разделение.

Ну и где разделение?
Наоборот. Дополнение, что не может отказаться и в тех случаях когда осуществлено опосредованное.
Так же, как и во всех других случаях.
Вот, кстати, хорошее подтверждение для камрада @Jago00

 

Да, газовики с этим умеют работать. Сетевики возможно еще нет, но если надо научатся.

 

А вы передайте в общедолевую, как многие тут предлагают. Потом напрыгаетесь с поименным.

 

Есть такое слово "приватизация", то есть переход права собственности, если расшифровывать.

Почему?

 

А смысл? У вас своя трактовка законов. Вы и опосред ТП почему то не считаете ТП. Хотя закон считает.
Не будем спорить, давайте просто посидим на берегу и понаблюдаем кто проплывет по реке моэск или belonvl.

 

Есть и такое. А есть собственность на ЗОП у юрлица СНТ. Есть общедолевая собственников участков на территории. Еще была коллективно-совместная членов. Знаю СНТ, где собственником правление СНТ записано.
Вам какой вариант?

 

Я пока это только "тут" и слышу. В остальном я в курсе. (мне тут долёвку в МКД показать пытались и то как то смутно, разве что законом определена)