Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Идете читать 217-ФЗ. Хватит уже плач Ярославны по своим правам устраивать.

 

А при чём здесь я? Я говорю о том, что это хорошо, а не о том, что это легко. Да, это сложный и не всегда успешный процесс. Результат зависит от многих факторов.

Ну, есть у меня такой опыт. И что? Вам он вряд ли подойдёт, потому Что Вы и я это разные люди.
У каждого свой опыт, знания, умения.

А Вам зачем? Если я правильно понимаю, Вас устраивает централизованное управление без особого вникания граждан в суть происходящего. Тоже возможный вариант. В некоторых случаях единственно возможный.
Повторюсь: У всех разные ситуации. "Что русскому хорошо, то немцу - смерть" (с)
Я ни слова не говорю, что все должны действовать именно так, как @Рисчорр
Я с интересом читаю все точки зрения и способы действий.

 

Это Мих. Мих. ещё в советские времена предлагал.
А сейчас это анекдот:

Так что обсуждения отношений 2022 года в свете понимания времён СССР просто для развлечения.

 

плач то от правленцев. Я, если не нравится вопрос, на ОС завалю по любому.
Кстати цитата, что вы взяли в избранное не про взносы. А про доплаты без решений ОС. И было этоодин раз. Больше такой глупости не делали. Потому как добрая воля, она есть не понуждение, а согласие.

 

Если они и дальше смогут самостоятельно справляться, без деградации, то это можно только приветствовать, совсем не обязательно иметь СНТ. Но уличное освещение уже в минусе. Ах, совсем забыл, оно же им было не нужно
Так что пожелаем им удачи от чистого сердца, а она им безусловно понадобится, и продолжим наблюдение Получится - переймем опыт.

 

Там председатель был с перегибами и имел собственный трактор.

 

В правление можно заранее написать заявление с конкретным предложением внести в повестку дня очередного ОС вопрос и подготовленные проекты. Не ждать объявления о проведении ОС и проекта сметы. Я же не об этом, а о том, что предлагает правление общему собранию и в какие сроки. Член товарищества, допустим, напишет про забор, а правление в смету внесли дренажку или фонарку, или еще чего, и за 7 дней до проведения ОС на стенд проект сметы, и как тут с голой суммой в смете проанализировать и предложить варианты?

 

Если я не знаю, я не говорю.

Не знаю такой службы в органах ФСБ.

Если у них найдут что то запрещённое, то я не удивлюсь.

 

Я не знаю как правильно. Меня не очень волнует этот вопрос и я его не изучал. Потому что у меня председатель предоставляет все необходимые мне документы сразу, как только я его об этом прошу.
У нас адекватный председатель и у нас с ним нормальные, рабочие отношения. Я не выношу ему мозг по пустякам, а он знает, что если мне что-то понадобилось, значит это нужно и я это получу так или иначе. Поэтому не пенится.
Он действительно содействует (ну, по-крайней мер, старается) садоводам, а не ведёт с ними борьбу.

Да, тоже вариант. Но есть и иные. "Кошку можно ободрать более, чем одним способом" (с)

 

Примерно в этом и был вопрос. А то тут предлагали проставиться или правильно просить или ещё что то придумывать.

Уже хорошо.

 

роли не играет никакой, за свой счет можно вызывать любой трактор

 

ОС завалите или на ОС завалитесь?

Ну вы там про неточный архив выступили, пришлось разыскать.

 

может потому, что просите адекватные документы, а не с целью его "уесть", деловую переписку с контрагентами же не просите?

 

Так нет единственного, универсального, правильного во всех случаях способа. В каждом случае оптимальный способ разный. Тысячи факторов влияют на правильность.
Мои способы хороши для меня. Для другого они другие.

А зачем мне его есть? Он наверняка невкусный
И нафига мне лишние документы? У меня своих мало что-ли?
Мне есть чем заняться кроме склок с председателем и выискивания косяков у правления. Да и не люблю я это дело.

 

Ну так я же не возражаю, но там не взносы и условия вы же читали.

Зачем мне столько пустых усилий прилагать? Интересует вопрос приду. Не нравится-снимут. дальше как пойдёт. Но противоречий с каждым годом всё меньше. Потому как мне на службу/работу писать не будут. этих данных у них нет, как минимум.