Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можете по-крайней мере попробовать. Нет проблем. Было бы забавно

Есть. Он выглядит не так, как Вы пишете, но есть.

 

а зачем тогда СО должна спрашивать у СНТ разрешение на подключение одного из садоводов через сети СНТ? В том числе на установку новых столбов на ЗОП, или использование имеющихся? К тому же есть еще и публичный сервитут для линейных сетей объектов, конечно же, в частности для электрических, вы же один из дольщиков? В чем тут отличие от повешанья фонаря?

 

"Ложная учёность хуже невежества. Невежество — это голое поле, которое можно возделать и засеять; ложная учёность — это поле, поросшее пыреем, который выполоть почти невозможно. "

 

Не "зачем?", а "почему?"

Потому что СО не является садоводом. Имущество СНТ не принадлежит СО.

 

в данном случае СО ваш "подрядчик", или вы хотите сказать, что если эти работы будете делать вы, то вы можете светильники провода вешать и столбы ставить, а электрик не может?

 

СО - сторона договора, а не подрядчик. Она выполняет свои обязательства. Оказывает мне платную услугу.

Рассмотрение вопроса что я имею право делать, а что нет, в беседе с Вами для меня бессмысленно по указанной выше причине - у нас кардинально разные взгляды на принцип прав. Эта разница не может привести к какому-либо консенсусу или хотя бы к взаимопониманию.

Но СО не имеет права делать с имуществом СНТ без разрешения СНТ НИЧЕГО. Именно потому, что она не является собственником имущества СНТ.
То, что она выполняет заключенный со мной (собственником) договор, не меняет ничего.

 

Вот я и говорил - посапывайте в сторонке. Молодец, команды выполняете, как учили - строем.

 

Даже 1 может такое устроить:
делает короткое замыкание, возможно неумышленно, и после первого отключения своего автомата, идет включает его и придерживает рукой (палочкой можно), пока не "бахнет" автомат в трансформаторной.
Главное, чтоб у него там, где короткое, были проводки не "2.5 мм2 на все розетки", а то еще погореть может

 

а подрядчик кто? не сторона договора?

повторю вопрос, а электрик ваш на столб СНТ имеет право ваш фонарь вешать?

Интересно и то, а вы сам, лично, столб можете вкопать на зоп? Вы этот вопрос обошли.

 

И правильно сделали. Вы поставьте себя на место менеджеров Сбыта - им пишет человек, который еще не дорос до серьезных договорных отношений с юрлицом (Сбытом), а требует мощность за счет СНТ. Это все равно что требовать заключение сделки, но договор не подписывать. Так можно было действовать разве что в СССР - активно выступать на партсобрании ЗА "линию партии" и получать материальные блага от государства. Но времена уже другие и это не катит.
Вообще, наш товарищ "попал" по вине ленивых садоводов и правления, которые прекрасно видели надвигающийся дифицит э/энергии, но заняли позицию "коррумпированного страуса" - мне все пофигу, я всегда председателю забашляю - выкручусь!

 

Это не договор подряда, поэтому СО - не подрядчик.

Зачем?
Вам непонятно разве, что я не вижу смысла обсуждать какие-либо детали, если у нас настолько разный взгляд по принципиальным вопросам?
Вы что хотите выяснить-то в такой ситуации? Вас электрики интересуют? Меня - нет.

Странные у Вас интересы.

 

А вот это они зря.
Ибо суд - не детский сад, там не прокатывают "Васе можно, а мне нельзя?" и натянули бы ваших горлопанов, а все, на кого правление не подало в суд, так бы и продолжили пользоваться
Причем, у нас не прецендентное право, поэтому предыдущее решение суда не учитывалось бы, если бы те проигравшие горлопаны подали в суд на правление
Но вы пишите еще - интересна жизнь в СНТ

 

Инструкцию как сделать короткое замыкание забыли приложить

 

Вот Вам смешно, а я неделю назад "расследование" проводил, когда выбивало автомат на 125А.в трансформаторной.
Оказалось все так, как я говорю: садовод приехал, электричества нет, включил - выбило, после этого он включал свой автомат и держал его, чтоб не отключился. С какой целью - не смог объяснить.

 

Он же не тварь дрожащая, а право имеет. На электроэнергию