Вопросы печнику - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для того чтбы закрепить трубу сверху, надо до этой высоты кладку довести. потом поднять трубу, а в моем случае это двухметровая труба и опустить ее в канал. Т. е надо иметь потолки более 4 метров. И еще надо както потом уплотнить внутри кладки нижнюю часть трубы от подсоса дымовых газов. В большинстве случаев схема с креплением подвесом конвекционной трубы становится нежизнеспособной. Поэтому у меня труба опирается на -2 (под уровнем пола) ряд кладки, а верхний край конвекционной трубы является скользящим и сделан с уплотнением. .

 

А почему не подвесить закрепив на потолке, снизу приблуду приделать чтом не опускалось. Тогда и уплотнить можно нормально.
Про подсос дг ваще чет странное, откуда им там взяться? Даже если уплотнитель вывалился, их не будет, пв внутрь печи засасывать будет.

 

С языка снял

 

-Теоретически конечно можно изловчиться с подвесом, но это если положение трубы не критично. А если нужно точно расположить трубу внутри еще непостроенной печи, то это затруднительно. Проще сразу точно поставить на нужное место и не мудрить на пустом месте.
- подсос образуется в силу того что нагретая вертикальная труба имеет самотягу. И при ее расположении в дымовом канале газы могут проникнуть в систему вениляции, что просто опасно.

 

Ну я и говорю - буржуйка со щитком.

 

ИМХО - только так и можно

 

Откуда воздуху в трубу легче зайти - из помещения или из печи где разрежение и и так сосет внутрь печи?
По мне так надуманая проблема, как и с вывеской трубы (считай вертикальный отвес).

 

Если это верх колпака и туда выходы Хайла то там будет давление, а не разряжение. И на определенных режимах необходима хорошая герметизация верхнего стыка трубы и кладки.

 

Разрежение в печи есть не везде. Есть области с превышением давления... И еще вопрос что перетянет .. самотяга трубы конвектора или самотяга недогретой трубы. Лучше не рисковать и максимально уплотнить соединения.
А если внутрянка печи сосет из конвектора... то нафига нужен такой конвектор. Воздух будет не из него идти а в него.

 

Так разговор был что дым затянет в эту трубу, "так как в ней подсос образуется в силу того что нагретая вертикальная труба имеет самотягу", следовательно разговор о нижнем входе в трубу был. А так можно спорить безконечно, если забывать о сути разговора.

 

Я не собираюсь тут ни с кем спорить. Оно мне не нужно.
Ниже подвертки при топке печи всегда будет разряжение трубы и откуда там дым в калорифер трубу засосет?
а вот с верхним стыком - посложнее.
Вам виднее!

 

Благо это не просто - а очень просто. А внизу, повторяю посадка - скользящая... (но тоже герметичная). Именно, чтоб выбрать высоту...
Вот мой вариант (половинный, т. с.) - сделаны два фланчика из листа и они на расстоянии аккурат в два слоя кирпича - вмуровалось элементарно, я там пытался баз. картон вставлять... вставил конечно, но он намок глиной, не знаю, есть ли от этого толк, но не думаю что там хоть что-нибудь, хоть когда-нибудь будет не герметично (с таким-то "воротничком"). На этом всём, кстати - труба стоит...

 

Вполне нормальное рабочее решение. Но есть ньюанс. У Вас нет необходимости разделять герметично потоки. Нет просто воздушного потка, в который недопустимо попадать дымовым газам. Т. е это немного другой узел, не тот что мы обсуждали.

 

Я про нижний узел тоже ИМХО рассказал, но могу повторить:
Низ трубы (гладкой вертикальный) вмуровывается в (условно говоря) шанец СКОЛЬЗЯЩЕ (вверх/вниз).
Т. е. через уплотнитель. Например через базальтовый картон... Вывешивается, чтоб на будущее обеспечить ход и в верх и в низ...
Уплотнитель, кстати, может быть даже не термостойкий - в районе шанца печь чуть тёплая. Круглую трубу бесшовную уплотнить по цилиндру - ну совершенно не сложно. Скольжение там будет, полагаю мм 5 не более. Всяко не хуже печной дверки будет герметичность. На самом деле - на порядок лучше (ну... правда... криворукость никто не отменял, но "это - другое" :о)

 

А что именно вы обсуждали, ссылочку на начало разговора покажите?