Вопросы печнику - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё один вопрос.
Если выход дымогазов направить влево, подальше от входа в трубу, то как сильно будет греться кирпичная стенка? Надо ли её защитить как-то от перегрева?

 

Скажите про эти плиты - как они на ощупь и работу с ними? Хрупкие или не очень?
Хочу из них сделать колпак (перекрытие, свод) над коленом металлической трубы. И решетки поставить. Чтоб воздух не вверх уходил, а в стороны и получился конвектор.

 

Да. разница площадей конечно влияет на процессы. Чем больше это соотношение, тем больше действует механизм естественной конвекции. Но не надо забывать что эффективность принудительной теплопередачи конвекцией под воздействием трубы намного превосходит передачу при естественной конвекции. Скорости газов в пристенном слое при принудительной выше и режим заведомо турбулентный. Поэтому канальная теплообменная система потенциально более правильная и эффективная по сравнению с камерно-колпаковой.

 

Гораздо прочнее, чем ватное одеяло), но по прочности - средне. Достаточно прочное, чтобы раз-два засунуть на место, а потом края начинают разлохмачиваться и опадать. Но не трескается.
С воздухом контакт нежелателен, так как со временем будет "лететь". Опасно для лёгких.
Надо чем-то покрывать или закрывать.

 

Пока я вижу плюс канальной системы в более равномерном прогреве, но выше сложность кладки, больше внутренняя поверхность и больше вероятность конденсатообразования: нужна большая температура проходящих по каналам газов, чем в колпаковой. То есть, канальная - более теплоёмкая при тех же размерах. Не отрицаю.

 

@hof, то что в один и тот же объем при канальной системе влезет больше теплоемкого кирпича, чем при колпаковой, это только один аспект, который на поверхности. Есть еще плюсы:
- гораздо легче управлять потоками. Например сдалав байпасный канал с заслонкой получаем регулятор темперетуры отходящих. Или можно заслонками комбинировать нагрев по зонам (например греть разные комнаты) и по температуре.
- можно делать многоконтурные конвективки. Например иметь внешнюю стенку канала тонокой и быстро прогреваемой, а внутреннюю теплоемкой и соедениить их мостиками тепла. Получаем быстро нагреваемую конвекивку, но которая держит тепло не хуже теплоемкой толстой.
- можно применять различные по теплоемкости материалы в разных контурах. Например внутренний шамотный контур.
- и самое главное в канальной конвективке гораздо легче прижать скоростной поток к стенке, что и необходимо для теплообмена.
Т. е по всем параметрам канальная система в плюсе. А если отойти от догм и делать щелевые и лабиринтные каналы, то можно добиться очень высоких параметров теплообмена при малых габритах. Но работа на высоких температурах приведет к пересмотру многих привычных вещей в печном деле.

 

Для этого случая ракетная печь из бочек гораздо проще. Маленькие габариты и очень злая теплоотдача - это то, от чего я отхожу, ибо наелся. Нужна масса и большая автономность, в плане протопки, чтобы не подкидывать каждые 15-20 минут.

 

Никто не знает что такое "ракетная печь") У Берга свое понимание, у Виньярски свое, у Ларина свое. Я под "ракетной" понимаю полугазовую топку с вертикальным райзером. Но добиться режима полугаза в периодической печи очень не просто. Да и смысле в этом большого нет. В котлах значительно проще. Но решения, которое наработали столетиями Лукашевич, Грум-Гржимайло, Кржишталович, Берг ... применять нужно, но с умом. С новыми материалами и идеями.

 

Да, проще, но котловеды тоже ругаются на изменение параметров горения в ходе прогорания их даже 12-часовой закладки.

 

Да, есть такой момент. Вспоминаю поведение своих более ранних печей.
В моей схеме можно уменьшить "проскок" горячих газов, улетающих в трубу? Например, сделать забор холодных газов с большей площади дна.

 

Можно эксперимент поставить. Но Есть более проверенное решение, о чем вам Автополо уже озвучил- сделать несколько вертикальных перегородок, образующие отпускные каналы. В них действуют классические законы- чем горячей канал тем более вязкий там газ, тем больше сопротивление движению ДГ. Горячие ДГ идут по более холодному каналу нагревая его, и так далее.
В пустом объёме ДГ идут под тягой по наикратчайшему пути то есть нагревая и так горячую топку. Скорость в райзерах куда быстрее скорости в хайлах классика. Что то поднимется вверх, это понятно, но эффект то ждём другой.
После экспериментов в собственной печи я увидел это своими глазами и пусть мне рассказывают обратное сколь угодно, не буду им мешать.
Ваша привязка к ISA легко лечатся добавкой лишнего топлива. По мере прогрева внутрянки печи Т Дг в трубе будет расти. Зато и тепла накопите больше.
Это жизнь.

 

Ну и какие каналы можно сделать конкретно в моей печи? Я боюсь, что дымогазы, скорее, пойдут по пути наименьшего сопротивления к трубе, нежели полезут в более узкий канал. Места-то у меня в печи много.

Автопро говорил про естественную конвекцию и принудительную. Канальная - это принудительная. Какие каналы сейчас можно сделать в печи, сделанной под естественную конвекцию?

 

Это про мою противоточную печку. Очень теплоемкая (2 поддона шамота и облицовка). Заложил и гуляй три часа. На выходе 80-100 градусов. 70 квт за протопку. Разогревается симметрично - оба опускных канала в итоге одинаковой температуры. Потолок холодный, задняя стенка самая горячая, не мерял, но рука терпит, значит не более пятидесяти градусов спустя три часа после протопки. Через сутки в ХК сто градусов.
Для моего большого пространства самое то.

 

Завтра посмотрим. Нужен горизонтальный разрез печи по 3му ряду.