Вопросы печнику - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Особенно - летом. Она там - обратная

 

"Тяга" - а кто кого и куда тянет? Протяжка воздуха есть, сквозняк в доме есть. Вот почему, когда в окнах открываем створку в положении "низ закрыт - верх открыт", то снизу в неё в дом поступает холодный воздух, а из дома в самом верху, - выходит теплый? А в парной при открытии двери что происходит? Есть тут тяга или нет?

 

Тут надо б гений Эйнштейна вспомнить...он реально глубоко взрыхлил бытие-житие)

 

Не надо так много писать. Все проще: дверку в печке открываете, внутри, по словам некоторых местных писателей - 1500 градусов / /, а газы не выходят в ту дверку в комнату, потому что тяга есть Но это скорее всего не про канальные исполнения печек.
А еще бывает "обратная тяга в трубе" - это вообще все с ног на голову переворачивает

 

Энштейн остановил своей ТО развитие физики уже на сто лет. ИМХО, конечно, но Энштейн "засланый казачок" в теор. физику, он же даже диплома о среднем образовании не имел. Справочка у него... Такие сделают - чего скажут "взрослые дяди".

 

Тогда коротко: при открывании топочной дверки идет активное втекание ХВ в топку с горячим, а потому более легким газом. А это

лишь говорит о том, что в помещении холоднее, чем на улице. Потому и прогреваю трубу кирпичной банной печи и трубу МП в этом случае газовой горелкой, чтобы создать "правильную" тягу.

 

Вот поэтому каминопечи с большим стеклом в фаворе - и лучистая от огня и конвекция от дверок и излучение от кирпича и *закопать* тепло сложно.

 

Может Комфортнее?

 

Нет - лучше!

 

Особенно когда лопасти вентилятора их толкают на раскалённую поверхность дверок. Они аж взмывают до потолка и там стукаются об холодный потолок и обессилив падают на пол, где их опять подхватывают лопасти и цикл быстрого прогрева дома идёт вперёд.

 

ну тип того)

 

Не, ну они и без вентилятора бъются весьма конкретно... 1 кг/см2 набивают.
У меня в голове заложено данное, что при 10^-6 мм. рт. ст. (а это довольно глубокий космос, на орбите МКС - дай бог если 10^-3 мм. рт. ст.) так вот - при таком вакууме монослой газа садится (а он же и отскакивает - будьте нате) за 1 секунду...
Так что там есть реальный механизм теплообмена. Они же в основном - отскакивают...

 

его теория абсурд?)

 

Она не абсурд, она - злонамеренный подлог. Хотя не факт что его сам придумал. Идиота обычно легко находят, его только подкормить надо. Ну так этого "кормили" на совесть...
Три очевидных аргумента:
1. ЭТО держится более чем на 10 постулатах. А сам факт что-то постулировать природе - не глупость, а маразм.
2. ЭТО отрицает эфир, который достоверно обнаружен и описан ДО ТОГО (поэтому подлог)
3. ЭТО требует от гравитации скорости света. Найдите её в формуле Ньютона (напомню - которая есть математическое описание опытной реальности). Её там нет. Подумайте - что это означает для скорости гравитации, сила которой F?

 

Если ставить под сомение базовые основы тепломассообмена, то можно нафантазировать что угодно.