Вопросы печнику - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не очень в теме
Уже несколько лет насухо кладу.

 

круто.

 

Борисыч, расшифруйте это и Кольчугину, а то он ведь как пишет...

 

Как? Я не физик, я химик.

 

А вдруг получится с точки зрения химии.

 

Не совсем правы.
Какой размер печи у Вас будет?
Шамот практически идеален по геометрии и прекрасно клеится и держится не на плашку.
Делать толстую футеровку в бытовой печи неразумно.
Суть футеровки в быстром нагреве шамота и помощь в горении в дальнейшем (катализатор). Шамот по свойствам близок к металлу и нагревается в топке до малинового свечения. Красный такого не выдержит.
Поэтому топку как можно выше надо, чтобы всё догорело и в конвективку "просто тепло" пошло нагревать красный. Это в идеале конечно.

Кладите план домика и печку на нём. Тогда будет конструктивное обсуждение.

 

Вот топка с футеровкой боковых стенок лещадкой 40 мм, которая стоит насухо, без раствора вообще. Стоит уже четвертый сезон. Проблем нет никаких. Все камни без трещин. А вот задняя стенка 65 мм и там один камень треснул. Вся шамотная часть топки собрана наухо и разбирается за полчаса. Передний портал на трех винтах и все доступно для разборки. Любой камень можно поменять. но пока еще ни один не сменил, поскольку даже если камень треснул, он все равно стоит вполне устойчиво. Я смотрю Борисыч скобками кирпички скрепляет... То же можно, если в разборку футеровки не закладываться. У меня без всяких скобок. Все под своим весом и несколько замковых запилов. Такая плавающая футеровка много надежнее чем собраная в монолит.

 

Достаточно, и более правильно

 

Замените весь красный вокруг топки шамотным и футеровка не понадобится.

 

Верно на начальном этапе. Но довольно быстро этот колпак заполнится тёплым газом и давление будет относительно ровным. Потому что противоток и газу наверх уходить некуда. Кто строит печи с дожигом, знают что газ в ХК горит. Понятно что не сразу, минут 40 нужно на нагрев при сухих дровах.

 

Дело не в прогреве камеры, а в том что пламя охватывает всю закладку и достигает максимального объема, а так как дрова горят длинным пламенем, его языки через 20 мин дотягиваются до щитка в шведке после канала Степанова-Барбье, а это существенно дальше, чем ХК над топкой...
В ХК языки пламени и остаются. Дальше им уже бензина не хватает

 

Тогда это всего лишь спор о том, какое решение лучше.

 

Очевидно что отопительная печь с ХК теряет в эффективности, но приобретает возможность готовки вкусняшек типа буженины и т. п... Да и вообще, имхую, что разница в эффективности разных систем едва ли превышает десяток процентов. Это, канешна, если печник свое дело знает

 

я это все знаю.
однако видел много печей, которые сложены только из красного и стоят десятками лет без проблем. все выдерживает, если не топить углем. от угля красный плавится.

план печи я выкладывал.
высота топки выше некуда - уж точно больше 1,5 метра будет. если сама печь планируется около 2,5 метров высотой.
она простая. по середине топка, объединенная в одно целое с вертикальным каналом, который наверху переходит в щелевые опускные каналы, далее все идет в дымоход. все.

можно и на полкирпича увеличить в длину, что бы сделать топку шире для футеровки, о которой сейчас думаю, не из за того, что развалится, а что бы снизить перегрев стенок вокруг нее.
по торцам топки не отмечено, но хочу сделать утолщение стенки в кирпич.
или что то быстро ремонтируемое.

тогда точно кладку разорвет.

кто что думает, если середину расширить на полкирпича для футеровки низа - где будет топка. повторяю - эта часть - общий подъемный вертикальный канал, который объединен с топкой в одно целое.
не ухудшит ли это (увеличение ширины) прогрев этой части?