Вопросы печнику - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. действитьельно был такой разговор лет пять назад. И действительно вязкость газов повышается с температурой. Это физический факт. Оказывает ли этот факт на сопротивление при истечении газа по каналу. ? Конечно оказывает... Но надо понимать что основные силы трения, препятствующие течению будут находится в приграничном слое ... Толщина этого слоя порядка единиц миллиметров. Таким образом если мы сделаем широкий канал в несколько сантиметров, то эффект повышения сопротивления будет минимальный. А вот если будет узкий канал в несколько миллиметров, то он видимо имеет шанс закрыться с повышением температуры газа.
Но сказанное выше лишь отражает физику процесса. Термин "прогар" точно не определен. Например можно тратковать верхний распределиельный коллектор первого подъемного, как набор "прогаров". А кто то скажет "несколько перевалов".. а еще кто то "распределенное хайло".. Так что как "прогар" не называй... а думать о распределнии газов по конвективной системе надо в каждом случае индивидуально. Но в любом случае нерегулируемые байпасные каналы (прогары) .. это зло.

 

Если их сделать не в том месте.

 

Вот прямо в любом случае?
Титан печной мысли и великий практик!

 

Оно не совсем труба, это скорее гофра, только более жесткая.
Но вот не факт, что дым ее не съест при высокой температуре, совсем съест.

 

Вот только похоже, что картинки сделаны в разной степени разогретости печи. Так что как доказательство чего-либо - это к тем, кто умеет аппроксимировать и экстраполировать, причем в термодинамике. Остальным - это просто какие-то картинки

 

Степень разогретости печи влияет на движение газов настолько незначительно, что этим фактором можно пренебречь на мое имхо... может не приглядывался, но точно не замечал. Уже давно делаю термограммы не дожидаясь разогрева, потому что степень равномерности потока видна уже через 20-30 минут после растопки печи.
Вот пример, когда прогар был сделан явно слишком большой и его пришлось закладывать (на Т можно не обращать внимания)

 

Быстро и с аппетитом.

 

И у меня вопрос вопросов.

Хватит простушки для прогрева санузла и кухни?


Вопрос, ещё вопрос!

В какой кружочек красного цвета лучше врезать дымоход от буржуйки?


Вот тая есть буржуйка

Прислонить её к нижнему отверстию, которое в топке (нижний кружок) было бы проще, а в верхний кружок понадобиться дополнительно дымоход.

 

Эээ... Борисыч. титан - это у тебя под шапочкой... вместо мозга. Тебе что холодная печка .. что горячая.
Кстати. титан. это очень дорогой металл, так что это тебе комплимент. С другой стороны... зачем "практику" голова. главное что бы руки из правильного места росли. А думать. это лишнее.

 

Есть рядом тема про "камин+щиток", там, если почитать, можно понять, что:
такая печка не прогреет такое количество кирпича, как на картинке с печью
такая печка не сумеет разгореться без дыма, если ее приспособить в "нижний кружочек"(хотя тут буквально вчера что-то про разогрев горелкой писали ), а если приспособить в верхний, то нафига нижняя часть?

А в чем проблема с ПТО 2500?
/может лучше это спросить у печников, не у меня /

 

Я б буржуйку между задвижками воткнул. И с дымохода теплосьем будет и трубу брогреет, чтоб без лх кирпичка хорошо запускалась.

 

Этож лишние полметра трубы покупать!

 

Там где верхний кружок нарисован, недалеко прочистная дверца, есличо и входящий дымоход от буржуйки проконтролировать можно.
Ну не вижу аргументов, тянуться к задвижкам.

 

И что? Ну переплатишь 2000 руб, за то одни плюсы.

 

1. Мощности печки нормально. С буржуйкой тем более.
2. Была бы это нормальная буржуйка, т. е. попроще и с самым низким КПД, т. е. с горячим выхлопом, было бы без проблем и лучше в нижнюю дырку. Но эта какая-то модно-навороченная. Если в нижнюю, то наверно с условием, что основная печь топиться тоже будет. Или не включать "длительное горение".