Нарисовал печь, нужна критика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в печи ТС разве он большой?

 

Примерно равные, но у ТС он вертикально расположен, что на мой взгляд, предпочтительнее. Но у вас, как у "ракетчика", опыта здесь больше. Возвращаясь опять же к ХК в своей печи, то и там все прекрасно выгорает, хотя объем больше. Да, золоуноса у меня больше, но он идет как удобрение на грядки.

 

О Спасибо!

Много думал над этим и вопросы задавал, сошлись на мнении что у задней стенки образуется облако горячее что будет ее нагревать, Это не так? М. б. боковые выходы из топки уменьшить и добавить третий в заднюю стенку?
п4. Над духовкой два ряда кирпичей соединенных на шпильку на растворе, теоретически - две готовые кирпичные балки уложенные на внутренние вертикальные стены, см. картинку
В перекрыше были уголки стальные заложены они где-то потерялись при очередных перестроениях, как и кирпичи на которых задняя часть духовки стоит.
П3. То есть духовка будет греться только когда открыт прямоток вверх? Разве не нагреет ее то что там скопится по выходу из камеры дожига? По принципу конвекции.

 

Надо теплоизолировать топку, чтоб она максимально прогрелась сама и никакого тепла не выдала на выходе. При этом получится идеальный КПД топливника, полное сгорание и всё - тип-топ.
Только вопрос: а нахрена пользователю идеальная топка? Ему тепло от печки получить надо.
Аналогия понятна?
Т. е. всегда полезно помнить, что мы считаем ПОЛЬЗОЙ...
Особенно, когда речь идёт о всяческих КПД... К примеру КПД холодильника в качестве нагревателя приближается к четырём... и это не бред, проверено используется для обогрева помещений.

 

Кто-нибудь посоветуйте парню научно-популярный мультек про физику. Чувствуется тяга к знаниям у человека.

 

А логика где? Топки футерованые вермикулитом выдают температуру на выходе выше, чем шамотом. Дрова должны быть сухие т. к. топка имеет малую теплоемкость и вермикулит долго в топке не живет.

 

Всех вместе с Джоулем иТомсоном зачистили... А потом люди удивляются, что печки можно трением греть

 

Кроме слов циферек нет, крыть не чем, вот и жалуются. А модератор свою работу делает.

 

Модератор тоже люди, огонь трением добывает.

 

Перенесли, к сожалению...

 

Для информации

 

Илья, вопрос - а где и чем они подтвердили, что это именно так, как тут красиво нарисовано.
Как говорил Промакашка в бессмертном фильме:

 

В 2014 году в Европе были приняты нормы по выбросам, чтобы продавать сборные топки из шамота их надо сертифицировать на соответствие нормам. Соответственно они в лаборатории прошли сертификацию. Получили низкие результаты, что говорит о хорошем сгорании. Понятно, что истопник может все испортить. Но...

 

Илья, ничуть не сомневаюсь, достаточно увеличить Альфу - и сгорать будет лучше и чище. Но спрашивал-то я немного не о том...
Как обосновывается, что это заслуга именно камеры дожигания, а не тупого разбавления ДГ воздухом?

Вы поймите - это не занудство и не троллинг. Я правда считаю, что такие вещи надо доказывать. А именно - что подача воздуха над пламенем - к чему-то кроме разбавления дыма приводит.
А если приводит - то при какой подаче этого воздуха и при какой температуре этого воздуха... там ведь формально надо 1000 градусов при всё при этом поддерживать (чтоб сажа выгорала)

 

Альфа растет-падает температура, ухудшается сгорание. Когда идет эксперимент, то считают все. Кстати там прописано как он проходит, с какой тягой и при каких условиях.