F Дымоход из газобетона (газосиликата). Мой личный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://disk.yandex.ru/i/XbQtkOccp8dsMA
И где там сказано о запрете? Вот так, чтобы: "запрещается строить без гильз!"...

 

Я, кстати, не являюсь верным адептом секты, а всего лишь член-корреспондент И смотрю на разные аспекты с интересом, но без предвзятости. Вот вчера, например, меня впечатлил ролик, в котором ребята 2 часа имитировали горение сажи в дымоходе с шахтой из Ютонга, гильзой из 430-й стали и засыпкой из вермикулита. После 2-х часов пожара при Т=850 град на внешней стенке было всего 60 градусов. И вариант с загильзовкой я вовсе не отвергаю. Если, например, взять для гильзы у Теплова и Сухова трубу из 316-й стали толщиной 0,8 мм - получится относительно недорогой, но практически вечный дымоход.

 

Увы не вечный... Печник (из ролика) не учел температурные деформации, что привело к трещине в О-блоке... Без гильзы такого бы точно не произошло...
Но О-блок имеет слишком тонкую стенку, потому в ролике и ставится гильза с вермикулитовой засыпкой...
Правда применение вермикулита - это ошибка... С набивкой из карамоволокна такого конфуза бы не случилось...

 

Ребята, конечно, молодцы, что, почитав нашу тему, провели эксперимент. Но у них много лишних движений. Это гильза и засыпка (результат зомбирования "постулатами" о гильзовании). Думаю, что они просматривают нас и предлагаю им провести два эксперимента.
1. Попробовать резиной засажить не гильзованный канал дымохода, спалив две-три покрышки или чего-то другого.
2. Потом поджечь внутри сажу (если это будет возможным) и посмотреть за которое время она выгорит и что произойдёт с голым газобетоном.
У них нижний блок раздавила гильза. Это издержки гильзования и круглого сечения канала, при котором стенки имеют разную толщину. Обратите внимание, что с верхним блоком ничего не произошло, хотя его кромки лизало пламя.

 

Не пыжтесь!
Бред ваш что дымоход = вентканал и никчемная таблица, только бред ! Не более!

 

Тут не факт, что дело в температурных деформациях - там ясно прослеживается деградация материала. Печник просто пальцами кусками отламывает газобетон. Металл, однако же, не деградировал.
Насчёт вечности я подразумевал - при разумном использовании. Но и при пожаре такая система не даст дому загореться.

 

Что моё мнение единственно-верное, я не утверждал.
А вот что идеи Сосновского на грани безумия, а вы поддерживаете и толкаете его к на порог полного сумасшествия - явно прослеживается.

 

А где нет?

 

Если это так, то доказывает что засыпка = зло.
А еще что газобетон не такой уж и надежный материал, как тут пыжаться выказать Сосновский и Кольчугин.

 

Тут можно с вами согласиться. Вы стали понимать процессы. Это обнадёживает.

 

" В его безумии есть своя система" - как говорил Полоний о Гамлете
Поэтому, его идеи интересны.

 

Это ваши отмазки.

 

Ну какие же это отмазки, если вы постоянно требуете многочисленных испытаний? Пусть попробуют засажить газобетон, если удастся, а потом постараются поджечь, если тоже удастся, конечно.

 

И что вы сделаете с собой, с темой или своим столбиком, если будет доказано что трескается и сажа налипает и конденсат выпадает?

 

Надо, сначала, доказать. Не торопите события. Мой девятый сезон эксплуатации газобетонных дымоходов мне не даёт никаких поводов сомневаться в ошибочности своего выбора.