F Дымоход из газобетона (газосиликата). Мой личный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судя по вашим расспросам, вы много чего или не знаете, или сомневаетесь. Это может быть ещё и от большого ума, который не способен к фантазиям, т. к. зомбирован книжками, в которых не всегда правильно написано (срок полураспада научных теорий 7-8 лет). Надо самому брать и проверять, если с чужих слов не доходит. Я взял газобетон, поставил на свой страх и риск два дымохода и наблюдал за их поведением. Ничего подозрительного не выявил и смело поставил газобетонный дымоход в жилом доме. Теперь, читая темы, где конденсат течёт по крышам и трубам, мне и смешно, и жалко таких хозяев. Зато советчиков у них хоть отбавляй. Но никто не скажет, что о конденсате можно будет забыть навсегда, если этот сопливый дымоход заменить на газобетон. Нынче человеческая взаимопомощь не в почёте. Деньги разъединили людей.
Если говорить конкретно о вашем непонимании излучения от буржуйки и его действии в помещении, то скажу, что вы тут не одиноки. Все кирпичники думают только о том, что обогрев должен происходить от накопленной кирпичами теплоты. Им в голову не может придти, что это вторичное тепло и что сами кирпичи являются препятствием для выхода тепла наружу. У них не возникает даже вопроса, почему кирпичные печки имеют КПД ниже чугунок и придумывают всяческие отговорки, чтобы оправдать свои громоздкие гаргары. Я не могу сказать, что такое поголовно у всех кирпичников. Есть товарищи, которые просто стесняются высказать что-то против своих отопительных приборов. Как есть - так и ладно. Для них что-то изменить радикально - смерти подобно. Ну, а печники-ремесленники, естественно, будут всячески расхваливать свой бизнес, а продавцы свой товар. Старо, как мир.

 

@forsagh, для меня в отоплении есть два этапа - извлечение энергии из топлива и аккумуляция этой энергии.
Идеал - это извлечь 100% энергии и запасти 100%.
Этап извлечения энергии описывается теориями из разных областей знания, просчитывается очень сложно.
Но следующий этап (аккумуляция энергии) с точки зрения теории расчитывается гораздо проще и здесь преимуществ буржуек я не вижу.

Если кирпичная печь на этапе извлечения энергии будет не хуже буржуйки, то она будет одназначно эффективнее в отоплении.

 

Ничего не имею против. Получайте вторичное тепло от второго этапа.

 

Кипятите воду и запасайте её в термосе.

 

Продолжайте читать сказки и верить в них. Вы счастливый человек.

 

Я обогреваю дом 10Х8 одной чугунной буржуйкой Ётул F3TD, т. к. эта печка всю энергию отдаёт в помещение, ничего не утаивая, в отличие от кирпичного монумента. Прошу отозваться печников-профессионалов, какой ОДНОЙ кирпичной печкой можно обогреть 70-80 кв. метров и сколько для этого понадобится дров в сутки при минус 10, хотя бы?

А для начала почитайте реальный отзыв:
Жил в колхозе с 7-го по 9-й классы. Домина был 10х10 по наружи. Шлакозаливной. перекрытие - деревянное + шлак. Печек было две - отопително-варочная и отопительная. Отопительно-варочная печка была в кухне и одной стороной граничила со спальней. В кухне было зашибись, в спальне спали, поставив кровати к печке - чтоб ноги не мерзли. Угол в спальне намокал зимой. Отопительная печка двумя сторонами выходила в другую спальню - там был ташкент - хоть застрелись. Одной стороной выходила в зал - там было так себе, да и комната здоровая. Угол в нем (зале) тоже отсыревал. Толщина стен не меньше 40 см, а может и 50. - не помню точно. Так-то мало для Бурятии. Топили с обеда (я начинал - когда с уроков домой придешь) и до вечера. Утром прохладненько. Все.
ИСТОЧНИК

 

Сейчас он (Бурят) топит свой дом угольным автоматическим котлом Хайзтехникс...

 

@forsagh, вы описываете не печь, а ваше отношение к отоплению дома.
Если процесс вам нравится, то я рад за вас.)

Теория говорит, что отопление кирпичной печью с правильным изъятием энергии из топлива будет экономичнее отопления буржуйкой.

Сейчас самым эфективным вариантом печного отопления частного дома я вижу подземную печь ПДА Кирилла Рудь + утепление контура дома по типу завалинки.
Иметь под домом аккумулятор с огромным запасом тепла - это большой плюс.

Если смогу получить консультацию по этой печи и позволит УГВ, то попробую реализовать такой вариант на даче.

 

@Кольчугин, в этой печи К. Рудь есть дымовая труба?)

 

Да, есть... Выходит вверх после бареля (стальной бочки, обмазанной глиной)...
В ролике (приводил выше) её прекрасно видно...

Стоимость печи будет очень высокой... Потребуется большой объём земляных работ... Много кирпича или бетона для укрепления стенок котлована, много дорогого утеплителя, хорошая паро и гидроизоляция...
Для дачи это точно не вариант...
Грунт под домом сначала нужно высушить, потом закачать тепло в тепловое ядро...
Для дачи требуется наоборот что-то типа буржуйки, чтобы быстро начинала отдавать тепло в помещение...
А подпольную ПДА Вы будете греть целый день (всю субботу)!

 

Буржуйка - это как каркасный дом среди домов.
Мне не подходит.

 

Это лишний раз подтверждает преимущество распределённых источников энергии над точечными, коими являются кирпичные монументы.

 

Не моя в том вина, что вы не в состоянии понимать прочитанное.

 

Машина не заводится по причине разрядки аккумулятора, несмотря на то, что в нём ещё остаётся напряжение. Так и с любыми другими видами аккумуляторов.

 

Не перестаю удивляться выводам... Можно подумать, что МП,

- не тот же точечный источник, но нагревающийся значительно быстрее, чем КП. Но, соответственно, и остывающий так же быстро. А вот насколько лучше запасет полученного тепла от МП окружающая мебель, полы, стены (если они не закрыты той же мебелью) и потолки - бо-оль-шой вопрос, раз к утру остаются лишь +16 с вечерних+21-22. Не спорю, можно и так - тут на вкус. Но стабильность в поддержании температуры все-таки выдает именно КП. И опять же молчок про то, каким образом нагреваются помещения ЗА стенкой от находящейся по центру помещения МП.
Да... никто и не спорит, что радиаторы ЦО под окнами во всех комнатах - значительно более равномерно поддерживают температурный режим...Но это прорегатива котлов, а не печей!