F Дымоход из газобетона (газосиликата). Мой личный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для вас "дырявый столбик" = дымоход;
"Газобетонный водопровод" = приямок?...
Вы реально понимаете смысл?

 

Вы похоже на самокрутки пустили физику и вам она осталась неведома...
Потому и сочиняете свою "альтернативную физику" и перевираете Бернулли.
Ни стыда ни совести.

 

Считаете вашу чушь нужно аргументировано уничтожать?

Все у же кроме вас поняли, но вам... про росу в глаза, повторять не буду

 

Фото чего показать, чтобы вы меня в очередной раз НАТЫКАЛИ НОСОМ?

 

Смысл в том, что, кроме дыма и температур в дымоходе, газобетон, оказывается, не разваливается и в приямках для сбора воды. Ну чем не универсальный материал? Ни конденсата, ни сажи не накапливает и, вдобавок, воды в приямке совсем не боится этот, ненавистный вами, газобетон. Ваши лозунги-пустышки меркнут на его фоне.

 

Ну почему же, повторяйте из-за отсутствия нормальных аргументов. Вам такое не впервой. Продолжайте делать рекламу газобетону, а я вам буду помогать в этом. Читайте внимательно!

 

Ну, разница не так велика, как может показаться
Изокерн - точно такие же "столбики" без гильзовки (и даже емкости для сбора конденсата нет). Это всё, между прочим, штатно. То есть, наблюдения @forsagh о "бесконденсатности" и "безгильзовочности" самоутепленного дымохода на вулканической пемзе находят подтверждение прямо, можно сказать, от самого Шиделя.

А что, собственно, ещё такого особо "дымоходного" в Изокерне? Ну, разве дверца для прочистки - таковая имеется. Ну, покровная плита (но её и самому можно залить). В Изокерне даже отверстия нет под вход трубы от теплогенератора - каждый сам прорезает его в меру разумения.

Остается материал "столбиков" - он внушает, да. Там жаростойкий бетон с наполнителем из вулканической пемзы, усиленный жаростойкой фиброй. Это хорошая вещь, но на данный момент нет ясности с вопросом - а нужна ли в принципе такая мощь для отвода дымовых газов от чугунной печи-камина наподобие Козы или Етула? Может, и газобетон справится? Пока я не вижу препятствий.

 

Есть ещё одно интересное наблюдение. Серьёзная фирма занимается защитой бетона от взрывного разрушения из-за внутреннего давления паров воды при пожарах на промышленных объектах. Там всё очень по-взрослому и мера ответствености не "дымоходного" уровня. Так вот их метод - добавлять в бетон специально подготовленную фибру, которая плавится при 160 градусах и тем самым создает пористую структуру, в которую "сбрасывается" пар и напряжения. У них всё работает. Судя по этому, пористая структура при нагревании скорее добро, чем зло.

 

Да вы кладите, кладите...Сейчас у нас капитализЬм, где "Каждый сам за себя!". А то одни разговоры.

 

Буквально дня три назад на форуме русбани в треде за 2006 год я читал сообщения о длительных огневых испытаниях газобетона, наподобие того, что делает @Кольчугин. Резюме автора: газобетон после прокаливания становится прочнее, но более хрупким. То есть, идея о работе газобетона под термическими нагрузками витает давно и у разных людей, это не "бред Сосновского". Тут есть над чем задуматься.

 

Вас сколько носом не тыкай - вам все масленица.
Значит и с печкой что-то не так.
Сделана криворуко или вообще отсутствует, а значит столбик с дыркой в качестве дымохода не используется.

 

Ну я, собственно, уже готовлюсь к летнему сезону. Если до лета ничто не собьёт меня с пути, то, глядишь, и положу. Любопытно, правда, разрешит ли мне администрация форума открыть по этому случаю рабочую, а не флудную тему?

 

Ваш бред виден всем.

Распространяете заведомо ложные сведения!

 

Вы хотите открыть дискуссию в стиле, лучше оцинковка, или автомобиль?
Или мыши против сыра?

Реально гоните или "дурочку включаете", умышленно делая вид что не понимаете о чем идет речь?

Систему и готовую продукцию предлагаете сравнивать с материалом?
Это слабоумие или обман!

 

Так делаются конструкции рассчитанные на одно возгорание.
Вам нужен одноразовый дымоход, рассчитанные на 1 топку?