F Дымоход из газобетона (газосиликата). Мой личный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это в вас говорит торгаш!
Металлолом в 100 раз дешевле!

 

Вы демонстрируете чудовищную дремучесть и невежество!

Сосновский, прекратите распространять заведомо ложные сведения!

 

Я в третий раз прошу вас назвать причины сгорания помещения по вине именно газобетонного дымохода и показать факт обращения в суд с иском к производителю некачественного газобетона и выигрыша иска, а вы виляете хвостом и уклоняетесь от ответа. Нехорошо, нехорошо...

 

Когда газобетонный дымоход в 40 (сорок) раз дешевле Шиделя, то тут не нужны качества торгаша, чтобы выбрать газобетон для дымохода и навсегда забыть о накоплении сажи и появления конденсата.

 

Мои "дремучесть и невежество" очень многим открыли глаза на такие замечательные качества газобетона, как не накапливать сажу в канале и не образовывать конденсат в нём. Т. е., люди, поставившие у себя газобетонные дымоходы, навсегда избавляются от всех проблем, которые присутствуют во всех видах дымоходов и "инженерных системах" со своими ночными вазами в виде конденсатосборников. Вдобавок к этому, народ получает существенную экономию семейного бюджета, поставив газобетонный столбик СВОИМИ РУКАМИ, не привлекая "специалистов", стоимость работы которых тоже исчисляется немалой суммой. А как всё делается чужими руками, народ прекрасно это знает. Какая ваша стоимость монтажа Шиделя 4 метра высотой? Или мне назвать её, если боитесь озвучить? А мне пришлось потратить полдня на возведение двух столбиков и один день на заливку двух тумб фундамента и заготовку модулей на два столбика. В общей сложности, всё сделалось за 10-12 часов. Всё делалось исключительно моими двумя руками. Поставил и забыл на век. Уже девятый сезон их эксплуатации на исходе.

 

Металлолом в 100 раз дешевле восхваляемого вами ящика Йотул!
Вы продались за коврижки или политику двойных стандартов пропагандируете?

 

Таких дымоходов не существует!
Прекратите распространять ФЕЙКИ!

 

Прекращайте врать!

 

Вообще-то, при всей моей симпатии к газобетонно-дымоходному делу, в этом месте нужен дисклеймер. Во имя справедливости и ради людей, которые желают последовать по этому пути.
В России существует статья 238 УК "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности".
Рассмотрим подробнее.
=
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
=
То есть. Надо чётко понимать, что любой печник, решивший возвести для клиента дымоход из газобетона, попадает под статью УК автоматически. Поскольку, действительно, "требования безопасности" сформулированы в официальных документах МЧС и они в данном случае очевидно не выполнены. Никаких рассуждений о превосходных свойствах газобетона следствие и суд не примут - они примут только документы. И даже если с газобетонным дымоходом ничего не случится, у клиента против печника всегда будет аргумент - не договоримся о чем-либо (например, о цене) - пишу на тебя заявление. Потому что статью УК можно активировать просто по факту производства работ.

Более того, при желании, привлечь можно даже самостройщика, сделавшего газобетонный дымоход собственными руками. Это позволяют слова "выполнение работ", т. к. термин не привязан к какой-то специальной категории людей (скажем, к печникам). Самостройщик ведь выполнил работы по возведению дымохода? Выполнил. Ну вот и.

Конечно, если всё ок, то докапываться к самостройщику из-за ненадлежащего дымохода вряд ли кто будет. Но если вдруг не всё ок, то начинают работать следующие статьи:
=
2. Те же деяния, если они:
в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
=
В подобных печальных обстоятельствах следствие, обнаружив "неофициальный" дымоход, дальше копать вряд ли будет. Зачем? На такой дымоход можно свалить что было и не было, дело, можно сказать, само себя написало, ответственный определён, судебная перспектива отличная.

Понятно, что самостройщики играют в разные игры, зачастую весьма далекие от официальных норм. Все эти дымоходы из труб с помойки, печи, сваренные самостоятельно из подручного металла и всё такое прочее имеют место быть - и притом, во множестве. Эти изделия даже могут быть в своем роде хороши, а то и лучше "официальных". Они могут отлично прослужить весь срок без малейших претензий. И да, прогресс был бы невозможен, если бы эксперименты не выходили за рамки официально принятого на данный момент, всё так.

Но нужно чётко понимать: если что-то пойдёт не по плану, вся ответственность, вплоть до уголовной, ляжет на того, кто "выполнил работы". Нужно осознавать меру риска и принимать его. Ну и не забывать регулярно осматривать и при необходимости обслуживать дымоход

 

Страшилки все могут писать в силу особенностей характера, но хотелось бы узнать, что именно может пойти "не по плану"? Кроме того, где конкретный запрет на газобетон? Его НЕТ. И вдогонку, все лабораторные испытания показывают, что газобетон является самым надёжным материалом из всех "дымоходных" материалов. Как по пожарной безопасности, так и по всем прочим вредным мелочам. Я уже не говорю о том, что ни сажа, ни конденсат в его канале не образуется и не накапливается. Девятый сезон эксплуатации моих газобетонных дымоходов тому свидетельство. Факты - вещь упрямая. Интересно будет узнать вашу мысль по поводу "не по плану" и почему районные пожарники, зная про мой газобетонный дымоход, ни слова претензии мне не предъявили за 9 лет газобетона и 12 лет газобетонной коптильни. Боле того, они очень хотели мой опыт вынести на республиканский семинар, но он не случился из-за пандемии.

 

Я показываю факты, а вы не хотите их воспринимать и начинаете искать блох там, где их нет.

 

Здесь не нужен конкретный запрет на газобетон. В статье прописана ответственность за "выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей". А требования безопасности сформулированы для определенных материалов, среди которых газобетона нет. Значит, строительство дымоходов из газобетона не отвечает требованиям.

Да неизвестно что. Не существует же гарантии, что всё всегда будет идти по плану. Даже с официально разрешенными дымоходами бывают разные прорухи, но там хотя бы можно свалить на производителя. Здесь же ответственность лично самостройщика. При наличии "неофициального" дымохода любой инцидент будет следствием охотно списан на то, что дымоход "не отвечает требованиям безопасности". Ворона свалилась, забила дымовой канал, землетрясение в сейсмоопасной зоне разрушило, все угорели или дом сгорел - так на дымоход и свалят. Ненадлежащий, мол.

Ну и в принципе, слишком мало "дымоходной" статистики по этому материалу, чтобы делать вывод, что ГСБ всегда и во всём будет хорош. Я сейчас изучаю вопрос какой материал закупать - так даже по знаменитому Итонгу случаются отрицательные отзывы. Их меньше, чем положительных, но они есть. И если я нарвусь на одну из таких партий, то неизвестно, чем дело кончится.
=
Купил недавно и очень расстроился. Из 200 шт 30 шт брак. Если трещина на блоке, то блок ломается как плитка шоколада. Все пеноблоки приехали на поддоне.

Очень много трещин в отличии от других производителей

Крошится, обколотый. при подъёме штук 15 сломали и спрятали, а сказали что только два.

Пока поднял рабочий, штук 15 сломал!

имеются продольные трещины на блоках, берёшь блок в руки и трещина расходится.

Очень крошится, желательно оштукатуривать.

плохое качество. Весь сыпится просто ужас! Не советую!

Сильно упало качество, сыпется, берёшь в руки - сразу откалывается блок по углам.

Хрупкие. Заказывал 65 шт. из них штуки 3 треснуты пополам, а два сильно.

При распаковке палета из интернет магазина оказались слеплеными и не поддающимися разделению 18 блоков из 48. Попытки разделить при помощи резинового молотка привели к разрушению блоков.
=

Сыпется, крошится, много трещин, ломается как шоколадка, разрушается от простого резинового молотка. А если такой материал разрушится уже внутри и засыплет дымовой канал? Мало ли что. Тут довольно много всяких неизвестных.

 

ну теперь фуркад тебя занесет к красную книгукак побрил газоблок

 

Ну я же не говорил, что это неотъемлемые свойства газоблока Главное понимать, что подобное в принципе может быть и искать способы не нарваться.

 

СПАСИБО!
За правду!