F Дымоход из газобетона (газосиликата). Мой личный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Называется, "Потеря веса"
Потерял более 10% веса - труха.

 

А графики зачем?
Сосновский и вы с ним, не признаете бумажек.

 

Вы все на те же фотки нюни распускаете...
Точно дом и столбик не сгорел?

 

Не поймет.
И вам не ясно.
Испытания проводятся не так!

 

Главное вы не захлебнитесь собственным Йадом.
Не глотайте!

 

Ой-ли?
Обратитесь на сайт производителя за данными отпускной и эксплуатационной влажности...

 

В первую очередь для самого испытателя...
Бумажки мне не нужны... У меня камера дожига в котле сделана из газобетона, футерованного шамотом...

Газобетон живет с 12.02.2023г... Чувствует себя замечательно...
Чего не скажешь и керамическом стекле от фирмы Robax...

 

Это по ГОСТу на жаростойкие бетоны испытания посмотрите.

 

Так каждый "скочет" где захочет.

 

А чего смотреть? Товарищ из Челябинска пускай и смотрит... И данные о начальной влажности блока перед испытаниями предоставит...

 

Ну так и производители газоблока это говорят. Я тоже проверял в камине - не выдерживает газоблок прямого контакта с огнём, а вот нагрев до +120С в облицовке топки камина у меня уже 2 год держит без изменений.

 

Мне не очень понятны все эти затеи с "прожигом" газоблоков. Зачем прожигать газобетон в массе и делать какие-то выводы? Дымоход так не работает, у него нагрев только с одной стороны, а это несколько другая ситуация. Опять же - это не нормальный режим работы дымохода, когда с материалом совершают эксперименты типа

Какие разумные выводы можно сделать из таких "опытов"? При каких обстоятельствах реальный дымоход будет три дня и три ночи "прожигаться" огнём снаружи и изнутри? Нет таких обстоятельств. Но выводы уже готовы.

В соседней теме дымоход из 430-й стали перекаливали даже не на огне - тоже ничего хорошего не вышло, трубы трещинами пошли. И

то и стальному дымоходу запросто может быть привет, как тому котёнку. Почему бы не приблизить опыты к реальным условиям функционирования дымоходов и только тогда делать какие-то выводы?

 

А может изначально хоть кто-то сертифицирует "дырявый столбик" из любой субстанции, пропишет все условия применения, монтажа и обслуживания...
Или получит АКТ приемки в эксплуатацию, подтверждающий что это дымоход, а не "клизма" или "кальян", или "колян"...
Только тогда это станет ДЫМОХОД и можно его проверять и что-то обсуждать.
А пока - бред безумного.

 

В данном конкретном обсуждении речь об эксперименте и исследовании свойств материала. Этот эксперимент проводился не слишком корректно и выводы, на мой взгляд, опрометчивы.

Однако, Вы правы в том, что для развития темы следовало бы сделать какие-то следующие шаги. В части идейной, кажется, уже обсуждено всё, что можно было. Но самой по себе идеи для внедрения в жизнь недостаточно. Не овладела она массами, она удел нескольких энтузиастов. Значит, правильно было бы продвигать её в жизнь по официальным каналам, придавать легитимность. Но тут нужен заинтересованный спонсор, бесплатно это не делается.

 

с гильзой - нет проблем. все рекомендовано. мне хватило положить в тройник полоску этого материала на сутки и сравнить что получилось. сами можете потом когда смонтируете шидель это проверить.