Стоимость строительства дома в один, два или три этажа?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Их каркас ближе к фахверку. У нас же гвоздки рулят.

 

@Alextr2012, глухарь это порядка 150 кг при линейной деформации 2 мм делённые на вские коэффициенты или порядка 3 мм. Какая же это заделка?

 

Давайте впадём в крайность - если на сваи положить веревку, а потом на веревку между свай надавить что будет? А потом веревку привязать к сваям и опять надавить что будет?

 

Или порвется или отвяжется. Пример жесткого соединения, крепим брус 3-5 м одним концом к свае, действуем вторым концом как рычагом, при жестком соединении свая согнется. С глухарями так получится?

 

Я представляю, как японцы ржут над строительством наших каркасов на гвоздях А фахверк здесь тоже не катит, сравнить можно только с мебелью, которую делали в России в 19 веке, да и то, весьма приближенно.

 

@Alextr2012, когда жестко заделали перемычку в сваи остаётся самое малое - жестко заделать сваи в грунт. Что снова не бывает, сваи есть упругое основание, но не жесткое защемление.

 

Да, хорошо, но кроме глухарей (правда я писал про болты) которых как минимум пять при пяти сваях. На эту лежащую доску что-то очень сильно давит и я сомневаюсь, что её можно сдвинуть вдоль продольной оси хоть на йоту. Может можно её считать не свободно лежащей?

 

Кто-то упоминал, что шарнирное соединение допускает подвижки опор? Считать как шарнирную опору, перемещения не будет.

 

Ладно Бог с ними с досками. Я уже перестал понимать о чем идет речь.

 

@Alextr2012, она именно что свободнолежащая. Для более правильного расчёта она ещё должна не просто лежать, но лежать на упругом основании - все опоры должы обладать упругостью, т. е. прогибаться под нагрузкой. На этом достигается максимально разумная степень приближения для малоэтажного домостроения. Дальнейшее усложнение задачи, введение дополнительных переменных сильно усложняет решение, не давая никаких значимых уточнений модели.

 

Речь с самого начала шла о том, что все балки считаются как шарнирноопёртые, однопролётные, и все досточки плашмя не учитываются. СП 31-105-2002 разрешает на этом остановиться. СП 64.13330.2017 разрешает на этом остановиться даже при расчёте более сложных конструкций. Но святая надежда на чудо за пределами возможностей деревянных конструкций всё манит и манит Затейников в мир усложнения задачи.

 

Не лишайте людей надежды на чудо. Это нехорошо. Какие то СП, чего то там разрешают. А где же авантюризм и истинно русское " авось выстоит" ?

 

Вообще то, я не защищаю расположение досок в обвязке плашмя. Просто хотел понять как всё работает.

Вот балка Деревягина существует?

 

Сама стройка с ограниченным бюджетом и качеством материала это уже авантюризм.
А стройка с полным отсутствием понимания это уже попахивает шизофренией)

На пальцах. Положите на две опоры (сваи) две доски 50х150 плашмя. Попрыгайте посередине. Батутит?
А теперь эти две доски поставьте на ребро. Попрыгайте. Есть разница?
Я использовал для ростверка и перекрытий доски 50х200. Плюс усиливал перемычками.

 

И что дальше, это и так было понятно.

Вы поднаврали чуток, про мой домик. Причём два раза. Пыжитесь чего то, пытаетесь оскорбить, Строите свой вроде не плохо, а всё недовольны. Охолонись!