Что надо знать про заземление - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А заземлитель нейтрали ТП, вероятно, обладает сверхпроводимостью, ага?
У Вас очень богатое воображение
С такими познаниями впору книжки писать. Фантастические

 

Ток 250 А в петле - верю.
Ток 250 А через заземлитель у опоры - не верю.
Причина - не верю, что заземление у опоры может иметь сопротивление 0,5 Ом. Такой параметр можно получить только при широком пространственном расположении заземлителя.

 

Собачка же слила ЛОС в кювет. Может и 0,1 Ом получиться.

 

У меня и моих сотрудников очень богатый опыт и очень хорошее оборудование.
"Сезонные" колебания сопротивления заземления всегда доходили до 50%, а в последние 10 лет в подмосковье явно видны ещё более глубокие провалы сопротивления (засоление кювет?).
Сейчас мои ребята используют очень удобные клещи Fluke 1630 (безразрывный безэлектродный метод) и значения менее 1 Ом при мокром кювете давно никого не удивляют. Периодически они для обучения молодняка даже перепроверяются "запрещенным" опасным методом "резистора 46".

 

Вы какие пункты имеете ввиду?
Не эти ли:
ГОСТ 58882-2020
7.6.5 Требования к заземляющим устройствам опор воздушных линий
7.6.5.1 На опорах ВЛ напряжением до 1 кВ должны быть выполнены ЗУ. предназначенные для повторного заземления, защиты от грозовых перенапряжений, заземления электрооборудования, установленного на опорах ВЛ. Проводящие части опор ВЛ и установленное на опорах оборудование должны быть присоединены к PEN-проводнику ВЛ.
7.6.5.2 Металлические опоры, металлические конструкции и арматура железобетонных элемен тов опор должны быть присоединены к PEN-проводнику. Оттяжки опор ВЛ должны быть присоединены к заземляющему проводнику. На железобетонных опорах PEN-проводник следует присоединять к арматуре железобетонных стоек и подкосов опор. Крюки и штыри деревянных опор ВЛ. а также металлических и железобетонных опор при подвеске на них СИП с изолированным несущим проводником или со всеми несущими проводниками жгута заземлению не подлежат, за исключением крюков и штырей на опорах, где выполнены повторные за земления и заземления для защиты от атмосферных перенапряжений.
Вы конечно может сказать что в своем посте:

имели ввиду опоры с неизолированными проводами

 

ВЛИ - изолированная, ВЛ - голая. На линейный обьект должен быть проект, его и изучайте.

 

Можно безгранично верить в опыт, оборудование и засоленный кювет.
Это дело сугубо личное.
Я в такие показатели не верю.
Не верю, что проводимость глины в Подмосковье приближается к проводимости металла.
Могу только предположить, что измерялось не сопротивление заземлителя, а что-то другое.
Никаких выводов не делаю, поскольку не видел как и что измеряют Ваши люди.

Вот если около опоры на близком расстоянии есть протяженный металлический забор, подключенный к PEN проводнику, то в этом случае очень даже соглашусь с возможностью малого сопротивления заземления.

 

Сечение проводника 35мм2, а "сечение" жижи в кювете несколько тысяч мм2

 

Измеряли сопротивление между заземлителем и жижей? Дым из земли шёл?

 

Это будет суммарное сопротивление заземлителя опоры и забора.

 

Для нескольких заземлителей "суммируются" не сопротивления, а проводимости.
Они же соединены параллельно.

 

Сопротивление заземления определяется не только "сечением" жижи, но и ее проводимостью.
Безусловно наличие кювета с большим обьемом подсоленной воды влияет на величину сопротивления.
Особенно, если это не просто лужа, а протяженный проводник.
Однако я не могу поверить, что этот кювет позволит получить такой численный результат.
Конечно, разговор в стиле "верю - не верю" - это не инженерный подход.
Но другого подхода быть не может, поскольку нет обьективных численных данных.

И по поводу безразрывного измерения сопротивления.
Ставлю под сомнение возможность измерения сопротивления участка цепи.
Измерить сопротивление всей цепи - да.
Но измерить сопротивление участка цепи, не отключая его от общей схемы - нет.

 

Я бы не применял здесь слово "суммарное".
Применил бы понятие "неоднородность грунта".

 

В данном рассматриваемом варианте это последовательные сопротивления.
В общей сложности можно представить эквивалентную схему, когда наш измеряемый заземлитель находится на расстоянии 1 метр от заземлителя трансформатора.
Количество последовательных слоев грунта мало, значит и сопротивление мало.

 

Зависит от того где разорван PEN. В исходной постановке PEN был разорван на выходе из КТП.

Удельная проводимость в 1000 раз ниже, сечение в 1000 раз больше, результат тот же.