Что надо знать про заземление - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Строго говоря исходный вопрос ТС про напряжение однократно измеренное в "холодной" установке без упоминания УЗО вообще не имеет смысла.
Предположим сопротивление заземлителя ТТ 20 Ом (а у магистрального PENа значительно меньше), если сливаем в заземлитель 250 мА - получим примерно 5В,
если сливаем в заземлитель 2,5А - получим 50В.

Иногда бывают и ещё более "весёлые" варианты, например:
Установка полностью обесточена - видим "блуждающие" 5В
сливаем в заземлитель 250 мА - видим примерно 0В,
сливаем в заземлитель 2,5А - получили 45 В.

 

Ноябрь 2016, "ледяной дождь" в солнечногорском районе МО - более 100 случаев за сутки.

 

А почему тогда:

 

ТС ничего не "сливал" в заземлитель. Он просто измерил напряжение между нулем и РЕ-шиной, т. е. смещение нейтрали на вводе в свою ЭУ. При чем тут сопротивление заземлителя? При чем тут УЗО?

С одновременным уходом сопротивлений повторок в 0.5 Ома?

 

Это полезно, если бы там оказалось 50В, то надо было бы срочно выяснять в чём причина.
Но там оказалось только 5В, и что дальше?
Никаких выводов о состоянии заземлителя из этих однократных "холодных" 5В сделать невозможно.
Мне надоело объяснять прописные истины.
Кто до сих пор не понял, тот уже не поймёт.

 

Да ничего.

Еще раз: при чем тут заземлитель?

Вам бы не пришлось этого делать, если бы Вы сами их понимали.

 

Почти ни при чём.
Ещё раз: от описания устройства заземлителя веры в безопасность этой ТТ намного больше, чем от этих 5В, измеренных таким способом.
Если воткнуть второй щуп мультиметра в газон, то мультиметр те же самые 5В и покажет.

 

Разве ТС задавал вопрос по поводу безопасности "этой ТТ"?

 

Вот это да, вот это просто офигительный "аргумент".

 

Какой аргумент? В чем? О чем Вы?
ТС задал простой и конкретный вопрос. И получил простой и конкретный ответ, что сам по себе факт смещения нейтрали в 5В никакого криминала не несет, даже если у ТС не были включены никакие ЭП.
Никакого отношения к заземлителю ТС, количеству и номиналу УЗО этот вопрос не имеет. Дальше пошли Ваши домыслы и фантазии.
.

 

Это канонический аргумент.
- Ребе, это не рыба, это ветчина!
- я Вас не спрашивал, как эта рыба называется!

 

Вы пытаетесь ответить на вопрос, который еще не задан.

 

Чтоб не захламлять тему "Если дотронуться до чайника метал и плиты, щиплет током" https://www.forumhouse.ru/threads/554765/ вставлю сюда скриншот ГОСТ 32395-2013 "Щитки распределительные для жилых зданий" с моим комментарием для горе-"авторов" этого ГОСТа в виде рисунка.

 

Почему не взят скриншот из действующего госта?

 

Давайте захламим эту, ага?
И да, если уж обращаетесь к НТД, цитируйте действующие документы.