Что надо знать про заземление - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На случай обрыва провода

 

А вы забавный.

 

Оксана, я давно не езжу в Узбекистан. А не употребляя насвай - я вас не понимаю.

 

И это как-то связвно с сопротивлением земли?

 

Однако, она есть в ПУЭ, п. 1.7.20 «Зона нулевого потенциала (относительная земля) - часть земли, находящаяся вне зоны влияния какого-либо заземлителя, электрический потенциал которой принимается равным нулю».
Константин, обратите внимание на фразу «принимается равным нулю». Теоретически нулевой потенциал будет иметь точка, отстоящая от заземлителя на бесконечное расстояние. Однако очевидно, что для практических расчетов необходимо использовать некие конечные расстояния. Поэтому «практически область нулевого потенциала начинается на расстоянии примерно 20 м от заземлителя» (учебное пособие для вузов «Электробезопасность. Теория и практика», П. А. Долин, В. Т. Медведев).

Почитаем определение из ГОСТ 30331.1-2013:
«20.33 нейтраль: Общая часть многофазной системы переменного тока, соединённой звездой, находящаяся под напряжением, или средняя часть однофазной системы переменного тока, находящаяся под напряжением».
И это объясняется просто: через сопротивления всех «повторок», являющихся составной частью сопротивления ЗУ нейтрали, даже в рабочем режиме протекает уравнительный ток, благодаря чему на ЗУ нейтрали «падает» некоторое напряжение, и таким образом, нейтраль ИП находится под определенным потенциалом относительно эталонной (относительной) земли или, по-другому – относительно зоны нулевого потенциала.

Еще раз напомню: все потенциалы измеряются относительно зоны нулевого потенциала. Потенциал нейтрали всегда выше потенциала земли (читай - зоны нулевого потенциала) в силу указанной выше причины. Как электрический ток может протекать от меньшего потенциала в сторону большего? Вот в чем был вопрос. Кстати, ответьте себе на такой вопрос: почему в электротехнике было принято сопротивление ЗУ нейтрали ИП не более 4-х Ом?

 

Т. е. в системе IT потенциалов нет?
И нет нулевого потенциала.
Так получается?

 

Очевидно, за счёт путаницы между терминами для постоянного и переменного токов. Понятия "выше", "больше", "меньше" имеют разный смысл в AC и DC, поэтому никакого противоречия с физикой нет.

 

Мы ведь говорим о переменном токе?
Разве здесь есть фиксированные точки низкого и высокого потенциалов?

Про 4 Ом ответить не могу.
Не знаю причины.

 

А по отношению к потенциалу нейтрали нагрузки?

 

Почему было? И почему не 10Ом, например?

 

А разве п. 1.7.20 ПУЭ распространяется только на системы TN?

Мы говорим о том, что при протекании тока через землю и на заземляющем устройстве электроустановки, и на ЗУ нейтрали появляются некоторые потенциалы относительно земли, величина которых численно равна падению напряжений на соответствующих сопротивлениях.

Как-то уже писал об этом. В «стародавние времена» экспериментальными исследованиями было установлено, что при падении «голого» фазного провода ВЛ на землю сопротивление растеканию в точке падения при самых неблагоприятных условиях (мокрая глина, влажная земля, лужа и т. п.) составляет не более 15-20 Ом. Тогда при протекании тока замыкания в земле последовательно через сопротивление растеканию в точке падения фазного провода и сопротивление ЗУ нейтрали ИП, величина тока составит 220/(15+4)=11,6 А, а напряжение на нейтрали ИП (а, соответственно, и на всех ОПЧ электроустановок, выполненных по системам TN) составит 11,6х4=46,4 В. Такое напряжение считается безопасным. Расчеты, разумеется, носят прикидочный характер, но смысл 4-х Ом сопротивления ЗУ нейтрали именно в этом.

 

Поскольку "ноль" нагрузки электрически связан с нейтралью ИП PEN-проводником ВЛ, то очевидно, что потенциалы "нуля" нагрузки и нейтрали ИП будут отличаться на величину падения напряжения на данном участке PEN-проводника.

 

Именно. Соответственно, если обе нейтрали заземлены (плюс повторки), что мешает току протекать через заземлители к нейтрали ИП?

 

Ничто не мешает. А где я писал обратное?

 

А вот это как понимать?