Что надо знать про заземление - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен - не дошло. Так, как отвечают - мало до кого дойдет.
Задан конкретный вопрос - можно так сделать? Один говорит можно, другой - нельзя. На вопрос - как сделать правильно - начинаются срач про бабушку и т. д.
Мне тут никто ничего не должен и я ничего не требую, но тут обсуждаются серьезные вопросы, и, если кто знает, как их можно решить, то при желании можно было бы и ответить, а если нет ответа, то лучше пройти мимо.

 

Организация электропитания зависит от множества факторов.
Начните отсюда: https://www.forumhouse.ru/useralbums/419056/view-image/mont-schu.jpg

 

Да, это я видел еще заранее) Понял, возможно, не всё, но видел. В любом случае, я не смогу сделать так, как там нарисовано. Меня в данном случае интересует не организация электропитания в целом, а как лучше сделать при данных условиях и ограничениях, а именно:

- ВПУ мне достаётся "как есть", без возможности вносить в него изменения. То есть, видимо, такой, как на картинке.
- Систему ТТ организовать малореально

Собственно, вопросы:

1) Имеет ли смысл вешать на том же столбе свой бокс с УЗО и разделением PEN?
2) Имеет ли вообще смысл делить PEN после того, как он прошел через счетчик, или это заведомо нерабочий вариант?
3) Или лучше делать это в доме во ВРУ?
4) Из чего делать шины N и PE для разделяемого PEN? Что-то мне подсказывает, что взять две стандартных колодки и соединить их перемычкой из ПВ-3 10 мм2 будет не совсем правильно.

 

Вы ничего не путаете?

Имеет. Вообще, и в тот что висит, влезли бы и УЗО и клемма ПЕН.

Это вопрос веры...
И не только через счётчик, а ещё и через клеммную колодку, кстати, где она?

Вот же они! Причём жёлтенькая вам может и не понадобится.

 

А если лезть в сетевой щиток нельзя, тогда:
https://www.forumhouse.ru/useralbums/513286/view-image/МБ-ЩО-01.jpg
и пара следующих картинок.

 

Вполне возможно путаю. Скажу иначе. Организовать независимое от электроустановки полноценное заземление малореально. Грунт почти чисто песчаный.

Это я понимаю. Но сетевики не разрешают. Кстати, УЗО 40А/100мА трехфазное селективное - это правильный выбор для этого случая?

Насколько я понял, на их картинке она болтается где-то позади правого автомата)

Вот это, то что правой стрелочкой указано - это можно купить, или это кастомный хэндмейд?) Как оно правильно называется?

СПАСИБО, уже становится чуточку яснее.

 

РБП-95

 

Посмотреть вложение 8611914 [/QUOTE]

Я тоже не разглядел, но судя по тексту, которым сетевики сопроводили картинку, она должна быть там. Вряд ли я смогу на это повлиять (Или можно купить свою клеммную колодку (какую) и тупо дать ее в руки сетевикам, чтобы они ее в свой щиток засунули, жалко им что ли?

А в остальном я понял. Моя схема - самая правая из этих: https://www.forumhouse.ru/useralbums/513286/view-image/МБ-ЩО-01.jpg

Спасибо.

 

Я тоже не разглядел, но судя по тексту, которым сетевики сопроводили картинку, она должна быть там. Вряд ли я смогу на это повлиять (Или можно купить свою клеммную колодку (какую) и тупо дать ее в руки сетевикам, чтобы они ее в свой щиток засунули, жалко им что ли?

А в остальном я понял. Моя схема - самая правая из этих: https://www.forumhouse.ru/useralbums/513286/view-image/МБ-ЩО-01.jpg

Спасибо.[/QUOTE]
У потребителя должна быть возможность как минимум включить-отключить АВ. Ну и присоединения отходящих проводов его забота.

 

Извините за назойливость) Допустим, я уговорю сетевиков использовать РБП-95 вместо их "клеммной колодки". Тот проводник PEN, который торчит у них из счетчика - скорее всего 10 мм2, а у РБП-95 минимальное сечение центрального проводника - 16. Как быть? Обжать его гильзой в месте прохода через РБП?

 

Судя по цвету, там запихан кусок СИПа. Идиоты...
Если вы будете ставить ниже свой щиток, имеет смысл дополнить этот кусок медныи проводом 10мм2 через обжим гильзой ГАМ 16/10. Или заменить медью целиком, с перепломбировкой счётчика.
Ещё интересно, красные провода, судя по цвету наконечников 10мм2, обычная их длина для автоматов 12мм. А в счётчиках клеммы 18 или 24мм...

 

Не уговорил. Они мне сейчас прислали такое (мне это кажется бредом, но возможно я чего-то не знаю): "Доступ к правому автомату будет через окошко. Его можно будет выключить или включить, но нельзя будет добраться до контактов. Автомат на 63А. Для обеспечения разрешенной мощности требуемый автомат надо будет ставить во ВРУ заявителя".

В связи с этим два вопроса:
1) Зачем опломбировать шкаф, если регулятор мощности мне полностью доступен?
2) Кабелем какого сечения мне предстоит соединять их щиток со своим дублирующим, если у них выходной автомат на 63А?

 

«Тогда князь выпучил глаза и воскликнул: — Несть глупости горшия, яко глупость! И прибых собственною персоною в Глупов и возопи: — Запорю! С этим словом начались исторические времена...»
(С) М. Е. Салтыков-Щедрин, История одного города, 1870

Вообще-то проводом, 16мм2 меди. Но поскольку это всё тут на столбе, хватит той же десятки. Для сравнения, ответвление СИПом 16мм2 к ящику со счётчиком под "защитой" автомата ТП на несколько сотен ампер. Но это другое, это разрешается...

 

Итак, что мы имеем с барсика...
Проводник PEN, который мог бы иметь всего ДВА надёжных соединения — зажим ответвления от магистрали и клемму деления PEN, имеет по пути ещё ЧЕТЫРЕ ненадёжных — два на счётчике и два на винтиковой говношинке, причём эти четыре недоступны для осмотра и обслуживания!
Ну расскажите мне ещё за TNCS, чья основополагающая идея — PEN это проводник, который никогда не оборвётся...
И эти люди запрещают нам ковырять в носу! (С)

 

Да, это я тоже понимаю, и сделаю повторное заземление насколько это возможно, но там правда голый песок. Есть ли альтернатива?