Что надо знать про заземление - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И тут мы дошли до критерия "экономическая целесообразность". Да, ПУЭ во многих местах вынужденно допускают не самые лучшие решения, поскольку в них учитываются реальные экономические возможности в данной конкретной стране в данный конкретный период времени.

 

Чи-чи-чи-пи 1980?

 

BRD 1959-2007. ...Im Wandel der Zeit.

 

Надо срочно УЗО отменить. Решение не лучшее, но экономически целесообразное.
Так?

 

Иногда так. Например, экономически нецелесообразно делать в ТЭНах банных печей такие изоляцию и корпус, которые будут долго и надёжно выдерживать резкие перепады температуры при поливании раскалённого ТЭНа водой. Поэтому отменяем: https://mediabank.harvia.com/catalog/Harvia/

3.5.1. Electric Heater Insulation Resistance
When performing the final inspection of the electrical
installations, a “leakage” may be detected when
measuring the heater’s insulation resistance. The
reason for this is that the insulating material of the
heating elements has absorbed moisture from the
air (storage, transport). After operating the heater
for a few times, the moisture will be removed from
the heating elements.
Do not connect the power feed for the heater
through the RCD (residual current device)!

 

Это что ж получается, у немцев никогда не было PEN, а TN-C выдумали французы?

 

Все случаи рассматривать невозможно в принципе.

1. В этих местах это явление весьмааа редкое.
2. В 3-фазном ответвлении проблема полностью решается посредством РН.

Тут Вы правы. Ибо даже не пытаетесь вникнуть в то, что Вам говорят.

 

Лягушек не пробовал, но осуждаю!

 

Что говорят?
Здесь ПУЭ работают, а здесь не работают.
Здесь такая вероятность, а здесь другая.
Эту ситуацию рассматриваем, а эту не будем.
Здесь плюсуем, здесь в уме держим.
Во что вникать?

И это называется обсуждением вопроса электробезопасности.
Схему только @pensioner-2011 нарисовал. За что ему особый почет и уважение.

А от Вас, @СтранникXXI, толку вообще ноль. Даже не ноль, а отрицательное число.
Видите ли вместо ВЛ написал сеть. Караул.
Ну тогда найдите в этом пункте понятия

Текст пункта перед глазами.

1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

 

Н... да... Плохо дело...
"- Что же, у Вас совсем нет слов?
- Слова-то, конечно, есть... Только они все нецензурные..." ©

Браво, Костя. Вы великолепны. Продолжайте.

 

Простите, что опять влезаю в ваш срач высокоинтеллектуальную беседу на сложную для понимания простыми людьми тему, но правильно ли я понял, что нафиг из ванны электрические полотенцесушители так как от них слишком много опасности?

 

Какая от них может быть опасность? Вы чо?

 

Я бы тоже удивился.

Нет опасности, если у полотенчика есть защитный контакт на вилке, розетка исправна, в ванной выполнена ДСУП, а линия питания прикрыта УЗО с номиналом диффтока не более 30мА.

 

Ничего удивительного. Такие вполне себе существуют, в инструкции прямо написано, что запрещено заземлять. Шнур в комплекте есть, в нем два провода.

 

Можно ссылочку или скан мануала?