Что надо знать про заземление - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точнее, при отсутствии защитного проводника для заземления корпусов. Потому что глухозаземлённая нейтраль трансформатора во всех сетях, кроме специальных местных, присутствует - и это уже вполне определённая, ощутимая телом система заземления.
Далее осознаём, что сеть размером больше уличного удлинителя с глухозаземлённой нейтралью и отсутствием защитного проводника уже не соответствует нормативам, и несколько наивно надеяться на то, что это нарушение единственное. Возможность применения ВДТ в такой сети иногда есть, иногда нет - как карта ляжет. Чаще есть.

 

Оксана, вот же Ваш текст: "заземление необходимо не для срабатывания УЗО".
Начнем сначала? Для чего нужно заземление в системе ТТ?
Думаю, что если Вы откроете п. 1.7.59 ПУЭ, то ситуация прояснится.

 

Не мои, слова вырваны из контекста .

 

Алексей, если быть точным в терминах, то в соответствии с ГОСТ Р 58698-2019 УДТ может применяться в дополнение к таким мерам защиты, как защитное уравнивание потенциалов и автоматическое отключение питания. "Самостоятельной" мерой защиты согласно данному ГОСТ УДТ не является.

 

Так не мои, или "вырваны"?
"Вырвите" сами вот из этого текста, как считаете нужным, тогда обсудим: "Я вас удивлю, но заземление необходимо не для срабатывания УЗО".

 

@leomay, есть подробная развёрнутая критика п. 1.7.59, может быть вы это ищете
https://y-kharechko.livejournal.com/4727.html

Похоже, автор статьи занимался исследованием системы не одну неделю и даже не один месяц. Вряд ли стОит искать мгновенных ответов на некоторые вопросы на форумах, когда анализ системы требует усилий даже у узкого специалиста. К тому же не факт, что и этот анализ совершенный и окончательный. Никто не знает заранее, "насколько глубока кроличья нора"

 

- Примерно четверть века.

Автор известный творец папирусов Росэлектромонтажа. В коем я периодически трудился аж до 2012 годика.

В целом можно согласится.

 

Адски дотошный человек. Каким и должен быть настоящий инженер, учёный.
Просто сокровище для своей конторы, но "белым воронам" везде сложно жить

 

Формула из п. 1.7.59 ПУЭ: ...При этом должно быть соблюдено условие:
Ra Ia ≤ 50 В,
где Ia – ток срабатывания защитного устройства, ...
Вопрос - почему ≤ 50 вольт, и каким именно должно быть защитное устройство? Если это обычный автоматический выключатель, то в зависимости от его класса, время отключения может быть разное. Прошу обьяснить «на пальцах»

 

См. классификацию опасности напряжений применительно к 50 Гц.

Там конкретно написано. УЗО в смысле ВДТ.

 

Почему ВДТ а не автомат + УЗО?
Хорошо. Допустим сопротивление Ra =20 Ом, то какие параметры должны быть у ВДТ?
2,5А? Имеется ввиду ток срабатывания теплового расцепителя? А диф. ток на который срабатывает защита, не важно разве?

 

Потому, что пункт про систему TT. А в системе TT автомат не имеет отношения к автоматическому отключению при замыкании фазы на защитный проводник, поскольку при таком замыкании не ожидается сверхток.

У ВДТ нет теплового расцепителя. Совсем нет. Есть только дифференциальный. У АВДТ - есть.

 

Для начала, прежде чем с умным видом рассуждать здесь хот о чём-то, уясните что такое ВДТ

Спойлер: ВДТ = УЗО

 

Я скажу просто...мне по-фигу бюрократические тексты.
Мне важна безопасность без привязки к каким-то пунктам каких-то документов.

УДТ защищает человека заранее отключая электроснабжение или ограничивает время прохождения тока через человека.

Тем самым УДТ защищает человека.
Соответственно, УДТ является защитной мерой.

Эта защитная мера не прописана в каких-то пунктах?
Хреновые пункты.

 

Полагаю, можно уточнить, что де-юро, кроме ст 9.11КоАП, ПУЭ не распространяется на физиков-частников, и на производстве система TN-C допустима, а для ИЖС требования подразумевают TN-C-S.