Что надо знать про заземление - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это понятно. Что понимается под током защитного отключения, из пункта 1.7.59 ПУЭ? Ведь если к примеру он равен 2,5А, то это же не может быть дифференциальный ток срабатывания?

 

Почему не может? Именно дифференциальный ток, фаза-земля мимо нуля.
Обратите внимание, что в свободной продаже встречаются модульные УЗО с дифференциальным номиналом до 1А. В промышленности встречаются до 6А. Но в данном случае никто не заставляет искать такой номинал, и можно поставить популярные 100 мА.

Да, бывает, если ток замыкания L-PE гарантированно достаточен для срабатывания обычного автомата за время не более 0,4 с. В системе TN это обычно именно так (КЗ сотни и тысячи ампер), в системе TT обычно не так - получаются единицы, максимум десятки ампер, которые в любом случае недостаточны для электромагнитного расцепителя.

 

Если в формуле из пункта 1.7.59 ПУЭ имеется ввиду именно дифференциальный ток, и если взять к примеру «суммарное сопротивление заземлителя и заземляющего проводника» равным 20 Ом, то согласно этой же формуле этот диф. ток должен быть не больше 2500 мА. Вы считаете - так это следует понимать?

 

Да, всё верно. И для автоматического отключения в этом случае можно применять любое УЗО с номиналом не более 2500 мА. Можно и 10, и 30, и 100, и 300... при условии, естественно, что при нормальной работе электроустановки суммарный ток утечки не превысит номинал этого УЗО

 

Может я конечно не прав, но понял этот пункт ПУЭ так, - что при системе заземления ТТ, должен быть применён автоматический выключатель с током теплового расцепителя, Ia ≤ 50/Rзаземления, вместе с УЗО. И оговаривается именно номинальный ток автомата а не диф. ток УЗО, так как при такой системе заземления электромагнитный расцепитель вряд ли сработает, и защита основана только на тепловом расцепителе в паре с УЗО (максимум 30 мА!)

 

Вы неправильно поняли.

 

Возможно. Но тогда какой смысл в вышеупомянутой формуле, согласно которой достаточно применить узо с диф. током 2500 мА при условии что сопротивление заземления равно 20 Ом или 1000 мА при R заземления 5 Ом?
Ведь такие высокие значения диф. тока не годятся даже для противопожарных мер, не говоря уже о защите людей от поражения эл. током
Понятно, что можно поставить УЗО на 30 или даже 12 мА, но не понятен смысл формулы из п. 1.7.59 ПУЭ

 

Интересно, какой тайный смысл может быть у закона Ома?

 

Почему не годятся? Током 2,5А сложно создать пожарную опасность. Но, разумеется, можно - поэтому не надо считать формулу из 1.7.59 единственным критерием. Да, в быту следует применять номинал УЗО не более 500 мА.

Однако, автомат С63 с током быстрого отключения 630 ампер (10 номиналов) в системе TN эту функцию защиты людей выполняет нормально, за предписанные миллисекунды. Вы путаете защиту от прямого прикосновения (без участия заземления) и защиту от косвенного прикосновения с обязательным участием заземления.

 

Я просто хочу понять для чего указали условие -формулу в пункте 1.7.59 ПУЭ.

 

Для напряжения

 

Какой смысл в условии, сопровождающем закон Ома, в пункте 1.7.59 ПУЭ?

 

Допустим напряжение на входе в дом 220 вольт. Сопротивление заземления (схема тт) 10 Ом. То согласно условию из пункта 1.7.59 ПУЭ, ток отключения защиты должен быть не более 5А. Если речь о диф. токе, то не понимаю для чего даётся такое высокое значение этого параметра?

 

Кому даётся? Вы о чем?

 

Смысл в том, чтобы исключить длительное наличие на проводе PE напряжения выше 50 вольт по отношению к земле под ногами. При росте утечки в неисправном электроприборе УЗО должно быстро сработать не сильно позже превышения этого уровня. Лучше, конечно, пораньше, при существенно меньшем уровне: есть аналогичный ГОСТ для уличных объектов, в которых используется уровень 25 вольт.

Соотношение тока через УЗО и напряжения между PE и грунтом при этом достаточно точно считается по закону Ома. Понятие "не сильно позже" регламентировано в пункте 1.7.79: 0,4 сек. при фазном 220.