Что надо знать про заземление - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кабель пойдёт или поверху, или буду закапывать - соответственно и выходить он будет или снизу или сквозь брусовки стену.

УЗО на 16мА стоит в бытовке.

Жена жаловалась, что вода током бьется у умывальника, поэтому возникла мысль попробовать временно заземлить, до того как приедет электрик и можно будет решить вопрос капитально.

Я тут почитал тему, может быть достаточно стиральную машину, что под раковиной стараться не держать в сети…

 

Да. При наличии УЗО умывальник и стиральную машину можно и нужно заземлить. Достаточно вбитой в землю шпильки 10 мм.

 

А шпильку сию с чем и посредством чего соединить? На тещиной даче идёт от щитка медный провод сечением 6—10 мм приваренный к свае

 

Чем угодно, с контактами заземления в розетках. Проводка, надеюсь, сделана трёхпроводным кабелем?
Правила говорят, что отдельно проложенный провод заземления должен иметь сечение не менее 2,5 мм2 при наличии механической защиты или 4 мм2 при отсутствии механической защиты. Просто чтобы не оборвать случайно.

Да, при наличии свай никакие шпильки не нужны. Про приваренный медный провод не верю

УЗО на тёщиной даче тоже есть? Одно? Отличие систем TT и TN понимаете? Смысл и применимость древнего запрета "Применение заземления корпусов электрооборудования без металлической связи с нейтралью трансформатора запрещается" понимаете? Если нет - читайте тему с начала.

 

Константин, в п. 1.7.59 речь идет о т. н. «ожидаемом напряжении прикосновения», т. е. о напряжении между одновременно доступными проводящими частями, когда человек их не касается. Напряжение между ОПЧ, оказавшейся под напряжением, и землей, на которой может находиться человек, также является ожидаемым напряжением прикосновения, которое характеризуется максимальным значением напряжения между указанными проводящими частями или проводящей частью и землей. При прикосновении человека к этим проводящим частям величина напряжения прикосновения может уменьшиться по сравнению со значением ожидаемого напряжения прикосновения. В этом случае человек попадает под т. н. «эффективное» (в соответствии с терминологией ГОСТ Р 58698-2019) напряжение прикосновения.

«3.8.1 (эффективное) напряжение прикосновения [(effective) touch voltage]: Напряжение между проводящими частями при одновременном прикосновении к ним человека или домашнего скота.

Примечание - На значение эффективного напряжения прикосновения может существенно влиять полное сопротивление тела человека или домашнего скота, находящегося в электрическом контакте с этими проводящими частями».

Если коротко подытожить, то под какое напряжение попадет человек – покрыто мраком. Многое зависит от того, в каком месте зоны растекания заземлителя окажется человек, какое реальное сопротивление его тела, в какой обуви и на каком основании он стоит и т. п. Тем не менее в п. 1.7.59 задана величина "ожидаемого напряжение прикосновения" 50 В для электроустановок без повышенной опасности, контролировать которое способно УДТ, установленное на вводе в ЭУ с системой ТТ, при соответствующем сопротивлении заземляющего устройства.

Под сопротивлением заземлителя понимается не сопротивление металлического электрода, а сопротивление растеканию тока с этого электрода. Вспомните хотя бы фрагмент из п. 1.7.101 ПУЭ: «Сопротивление заземлителя, расположенного в непосредственной близости от нейтрали генератора или трансформатора или вывода источника однофазного тока, должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно».

По ПУЭ заземляющее устройство – это и есть совокупность заземлителя и заземляющих проводников. В современных НТД ЗУ – это совокупность ГЗШ, заземлителя и заземляющих проводников.

 

Однако, человек может прикоснуться к проводящему корпусу переносного электроприемника класса 1 с вынесенным на него потенциалом, находясь при этом на улице за пределами зоны растекания заземлителя ЗУ электроустановки дома.

В данном пункте речь идет о системе ТТ. Разумеется, УДТ реагирует на ток через заземлитель, имеющий определенное сопротивление растеканию. Зачем упоминать о том, что очевидно. Пункт носит информационный характер.

 

Осталось дело за малым - найти нейтраль в источнике однофазного тока.

Так же и про TN-S.Никто не запрещает применять УЗО в иных системах, если сопротивление заземления не нормируется.

 

В этом пункте нет теории. Он чисто информационный, как и многие другие пункты. Ведь ПУЭ - не учебник. Однако, данный пункт оказался для Вас не слишком прост, если Вы заподозрили его авторов в лингвистической ошибке. Смотрите: электробезопасность в электроустановках обеспечивается "мерами защиты". Одна из них - автоматическое отключение питания. УЗО не является "мерой защиты". Это - элемент меры защиты, или "инструмент" (так же, как и АВ), с помощью которого данная мера реализуется.

Закрадывается подозрение, что под автоматическим отключением питания Вы подразумеваете отключение с помощью АВ. Я ошибаюсь?

 

Но мы говорили про конкретный пункт 1.7.59 и систему ТТ. Хотите обсудить TN-S?

 

Если что-то бьёт током - значит есть неисправность, в частности "пробит" ТЭН стиралки или умывальника. Решать надо комплексно.

 

Насколько я понимаю, в системе TN работа УЗО и сопротивление заземления между собой связаны чуть менее чем никак. Верно?

 

Но если вы говорите про ТТ, значит, дело совсем плохо и не можете обеспечить безопасность в системе ТN-C и мне казалось, Вы не являлись адептом данной системы, в отличии от Константина.

 

С моей точки зрения, больше подходит выражение "all inclusive"

 

Эх, Оксана... Я отвечал человеку, желающему разобраться в п. 1.7.59, касающегося системы ТТ. Только и всего.

 

фраза «автоматическое отключение питания с обязательным применением УЗО», предполагает что есть и «автоматическое отключение питания без применения УЗО», не так ли? То что УЗО является инструментом выполнения мер (ы) защиты никто и не спорит, но я лично понял эту фразу как предполагающую два инструмента для реализации этой защиты. К такому пониманию подтолкнули некоторые другие пункты ПУЭ, где конкретно говорится о необходимости применения УЗО (без разделения понимания того чем является УЗО - мерой защиты или инструментом для реализации этой защиты). И коль вы подчеркнули, что ПУЭ, не учебник, то я и воспринимаю их (правила) как свод законов, которые необходимо исполнять.
По поводу второго вашего вопроса, действительно предполагал что имеется ввиду АВ, только здесь не был уверен, так как отключение с помощью теплового расцепителя имеет недостатки временного характера. Вот на прикреплённой картинке описывается похожая ситуация